Acer Nitro 5 vastaan Asus TUF Dash F15 on odottamasi ottelu. Molemmat ovat usein suositeltuja pelilaitteita, joissa on hirvittävät RTX 30-sarjan grafiikkasuorittimet ja silmiinpistävä muotoilu, mutta mikä niistä on kovalla työllä ansaitsemasi rahan arvoinen? Onneksi sinulle, minulla on vastaus. Tarkistin molempien kannettavien tietokoneiden kalleimmat kokoonpanot - Nitro 5, jossa on Ryzen 9 5000 -sarjan suoritin, ja TUF Dash F15, joka on täytetty 11. sukupolven Intel Core i7 -prosessorilla.
Paperilla Nitro 5 saattaa näyttää selvältä voittajalta tässä majesteettisessa ottelussa, mutta se riippuu siitä, mitä arvostat eniten pelilaitteissasi. Jos kirjekuoria työntävä grafiikka ja kilpailua voittava suorituskyky ovat tukoksesi, Nitro 5 saattaa miellyttää sinua. Jos kuitenkin suhtaudut energiatehokkaisiin järjestelmiin, nopeisiin SSD-asemiin, nopeisiin virkistystaajuuksiin ja parempiin porttivaihtoehtoihin, saatat yllättyä siitä, mikä kannettava tietokone vastaa parhaiten tarpeitasi.
- Parhaat pelikannettavat vuosille 2022-2023
- Parhaat halvat pelikannettavat vuosilta 2022-2023
Pysy ajan tasalla tämän hurjan kohtaamisen jälkeen, mikä kannettava tietokone sopii sinulle parhaiten. Tässä ottelussa jotkut katsojat saattavat ymmärtää, että suurimmat, pahimmat sisäosat eivät yksinkertaisesti leikkaa sitä, kun taas toiset houkuttelevat lihakset ja lihakset. Katsotaan mihin leiriin joudut.
| Acer Nitro 5 | Asus TUF Dash F15 | |
|---|---|---|
| Hinta | $2,305 | $1,700 |
| Värit | Punainen ja musta | Valkoinen |
| Näyttö | 15,6 tuumaa, 1440p, 165 Hz | 15,6 tuumaa, 1080p, 240 Hz |
| prosessori | AMD Ryzen 9 5900HX | Intel Core i7-11375H |
| GPU | Nvidia GeForce RTX 3080 | Nvidia GeForce RTX 3070 |
| RAM | 16 Gt | 16 Gt |
| Varastointi | 1 Tt SSD | 1 Tt SSD |
| Koko | 14,3 x 10 x 0,9 tuumaa | 14,2 x 10 x 0,8 tuumaa |
| Paino | 5,1 kiloa | 4,4 kiloa |
Acer Nitro 5 vs. Asus TUF Dash F15: hinta ja kokoonpano
Tarkistamani Acer Nitro 5 maksaa 2,305 dollaria Amazonissa, ja sen mukana tulee kahdeksanytiminen, 3,3 GHz: n AMD Ryzen 9 5900HX -prosessori, Nvidia GeForce RTX 3080 GPU, jossa on 8 Gt VRAM-muistia, 16 Gt RAM-muistia, 1 Tt SSD ja 15,6 tuumaa , 2560 x 1440 pikselin IPS-näyttö 165 Hz: n virkistystaajuudella.
Jos se on liian kallista, voit maksaa 1400 dollarilla Nitro 5: n kahdeksanytimisen 3,2 GHz: n AMD Ryzen 7 5800H -suorittimen, Nvidia GeForce RTX 3070 GPU: n, jossa on 8 Gt VRAM-muistia, 512 Gt: n SSD-aseman ja 1920 x 1080 pikselin näyttö, jonka virkistystaajuus on 144 Hz.
Halvin Nitro 5 -kokoonpano, jonka voit saada, on 850 dollaria. Sen mukana tulee kuusisydäminen, 3,3 GHz: n Ryzen 5 5600H -suoritin, Nvidia GeForce GTX 1650 GPU, jossa on 4 Gt VRAM-muistia, 8 Gt RAM-muistia, 256 Gt: n SSD-levy ja 15,6 tuuman 1920 x 1080 pikselin näyttö.
Tarkistamani Asus TUF Dash F15 -laitteen hintalappu on 1700 dollaria ASUS: ssa, ja siinä on 4-ytiminen, 5 GHz: n Intel Core i7-11375H -prosessori, Nvidia GeForce RTX 3070 -näytönohjain, jossa on 8 Gt VRAM-muistia, 16 Gt RAM-muistia ja 1 Tt SSD ja 15,6 tuuman 1920 x 1080 pikselin näyttö 240 Hz: n virkistystaajuudella.
Lähtötason TUF Dash F15 maksaa 350 dollaria vähemmän ja siinä on neljä ydintä, 3,3 GHz: n Intel i7-11370H -suoritin, Nvidia GeForce RTX 3060, jossa on 6 Gt VRAM-muistia, 16 Gt RAM-muistia, 512 Gt: n SSD-levy ja 15,6 tuuman 1920 x 1080 pikselin näyttö 144 Hz: n virkistystaajuudella.
Voittaja: Asus TUF Dash F15
Acer Nitro 5 vs. Asus TUF Dash F15: muotoilu
Acer Nitro 5: ssä ja Asus TUF Dash F15: ssä on paholainen vs. enkeli -esteettiikka, joka lisää polttoainetta tähän päänsärkyyn. Nitro 5, jos hänet personoidaan, olisi kreivi Dracula, jolla on punainen ja onyx-aihe, joka muistuttaa pahamaineista vampyyrin viittaa. Sen hiilimustassa alustassa on kaksi rosoista mustaa viivaa, jotka näyttävät iskevän saranaan kuin kaksi salamaa. Saranasta puheen ollen sana "Nitro" on koristeltu sen päällä lihavoiduilla punaisilla kirjaimilla. Yksi haittapuoli on kuitenkin se, että muovirunko vetää sormenjälkiä magneetin tavoin.
Näyttöön siirryttäessä sivukehykset ovat ohuet, mutta yläkehys ja leuka ovat paksuja. Paneelin kulmissa on katseenvangitsija, viistoreunainen muotoilu. Kansi poikkeaa alustan Draculan viitta-teemasta mustavalkoisella värimaailmalla. Jotkut näppäimet on määritelty paksulla valkoisella ääriviivalla, jotta ne erottuvat toisistaan.
Toisaalta TUF Dash F15: ssä on upea, pakkasvalkoinen runko. Se näyttää niin enkeliltä, olen varma, että se putosi maan päälle jumalallisen olennon työpöydältä. Kuten mainitsin arvosteluissani, TUF Dash F15 antaa myös Stormtrooper -vibraa. On hyvin harvinaista, että huomaan ihailevani haukottelun arvoisten runkomallien runsaudesta markkinoilla nykyään, mutta TUF Dash F15 herätti ehdottomasti "Vau!" ulos minusta.
Löydät sanat "TUF" venytettynä kannen vasemmalle puolelle. Oikeassa yläkulmassa on pieni, hienovarainen TUF-logo. Nitro 5: n tapaan TUF Dash F15: ssä on muovirunko, mutta se on tukeva ja hyvin rakennettu. Itse asiassa se täyttää MIL-STD-810H-kestävyysstandardit. Toisin sanoen TUF Dash F15 kestää pudotuksia, tärinää, kosteutta ja äärimmäisiä lämpötiloja.
TUF Dash F15: n näyttö on kehystetty ohuilla kehyksillä, lukuun ottamatta suurta leua, jossa on futuristinen Asus -tunnus. Sisäpinta on yhtä upea kuin ulkopuoli. Pultinsininen taustavalo loisti maitomaisen valkoisen näppäimistön läpi kuin kirkas auringonvalo. Norsunluun ja turkoosin värimaailma muistuttaa minua jäisestä luolasta tai ajelehtivasta jäätiköstä. W-, A-, S- ja D -näppäimet näyttävät erilaisilta kuin muut; ne on täysin valaistu pultin sinisellä valaistuksella ja lihavoiduilla mustilla kirjaimilla.
5,1 kiloa ja 14,3 x 10 x 0,9 tuumaa Nitro 5 on raskaampi ja paksumpi kuin TUF Dash F15 (4,4 kiloa ja 14,2 x 10 x 0,8 tuumaa).
Voittaja: Asus TUF Dash F15
Acer Nitro 5 vs. Asus TUF Dash F15: portit
Sekä Nitro 5: ssä että TUF Dash F15: ssä on kunnollinen porttivalikoima, mutta Asus -pelilaitteella on pieni etu Acer -kilpailijaansa nähden.
Nitro 5: n vasemmalla puolella on RJ45-Ethernet-portti, A-tyypin USB-portti, kuulokeliitäntä ja Kensington-lukkopaikka. Oikealta puolelta löydät HDMI 2.1 -portin, toisen A-tyypin USB-portin ja C-tyypin USB-portin. Jälkimmäinen ei valitettavasti kuulu Thunderbolt-lajikkeeseen, joka on AMD-varustettujen kannettavien tietokoneiden rajoitus.
TUF Dash F15 -laitteen vasemmassa reunassa on RJ45-Ethernet-portti, HDMI 2.0-tulo, USB 3.2 Gen 1 Type-A -portti, Thunderbolt 4 -portti ja kuulokeliitäntä. Oikealla puolella on vielä kaksi USB 3.2 Gen 1 Type-A -porttia.
TUF Dash F15 voittaa tämän kierroksen Thunderbolt 4 -ominaisuuden ansiosta, joka tarjoaa 40 Gbps: n kaksisuuntaisen kaistanleveyden ja antaa käyttäjille mahdollisuuden yhdistää kahteen 4K -näyttöön.
Voittaja: Asus TUF Dash F15
Acer Nitro 5 vs. Asus TUF Dash F15: näyttö
Sekä Nitro 5: ssä että TUF Dash F15: ssä on 15,6 tuuman näytöt, joiden vasteaika on 3 ms, mutta siihen niiden yhtäläisyydet loppuvat. Nitro 5: ssä on 2560 x 1440 pikselin 165 Hz: n paneeli, kun taas TUF Dash F15: n 1080p, 240 Hz: n näytöllä on pienempi resoluutio ja suurempi virkistystaajuus.
Testasin Nitro 5: n näytön Dishonored 2: lla; Minua hypnoosi runsas kuninkaallinen kamari kerrostuneen keskiaikaisen linnan sisäpuolella. Otin aikaa ihailla kaikkia huoneen yksityiskohtia, mukaan lukien rikkaat koboltinsiniset lakanat, jotka on koristeltu monimutkaisella kukka- ja timanttisuunnittelulla. Huomasin jopa kimaltavia pölyhiukkasia, jotka tanssivat huoneessa auringon säteiden valuttua olohuoneeseen. Mikä todella pisti silmäänni, oli huonontunut mestariteos huoneessa, jossa oli kuvattu hirveitä aaveita ja haamuja, jotka vainoavat massiivista alusta.
TUF Dash F15: ssä ajain Hitman 3: ta. Kun agentti 47 käveli Berliinin pilaantuneiden katujen läpi, näyttö kaapasi kaupungin maaseudun karkean kauneuden, mukaan lukien silmiinpistävän seinämaalauksen, jossa oli jättiläinen kallo, jossa oli kultainen kruunu ja muoviset ikkunaluukut . Tiiliseinän maalaus oli raikas ja selkeä, joten sain ottaa kaikki epätavallisen taideteoksen elementit, mutta värit voisivat olla rikkaampia ja elävämpiä.
Mittasimme molemmat näytöt kolorimetrillä. Nitro 5 kattoi 82% DCI-P3-värivalikoimasta ja TUF Dash F15 78%, mikä ei ole liian kaukana kilpailijasta. Nitro 5: n Delta-E-väritarkkuus on 0,21 (lähempänä 0 on parempi), mikä on parempi kuin TUF Dash F15 (0,23). Nitro 5 antaa viimeisen iskun TUF Dash F15: lle kierroksen lopettamiseksi, ja sen kirkkaus on 284 nittiä, mikä on kirkkaampaa kuin TUF Dash F15: n 265-nitinen näyttö.
Ainoa pahoitteluni Nitro 5: stä on se, että siinä ei ole virkistystaajuustekniikkaa näytön repimisen estämiseksi. TUF Dash F15 -laitteessa on puolestaan Adaptive Sync, joka säätää näytön virkistystaajuuden dynaamisesti järjestelmän GPU: n kehysnopeuden mukaan. Tämä auttaa estämään änkytystä ja repeytymistä. Onneksi en kokenut näyttöongelmia Nitro 5: n kanssa puuttuvasta tekniikasta huolimatta.
Voittaja: Acer Nitro 5
Acer Nitro 5 vs. Asus TUF Dash F15: näppäimistö ja kosketuslevy
Nitro 5: n näppäimistö eroaa jyrkästi Asus -kilpailijansa näppäimistöstä. Siinä on reunasta reunaan näppäimistö, joka tekee tilaa täysikokoiselle numeronäppäimistölle, kun taas TUF Dash F15: ssä on saartotyylinen muotoilu. Huomasin, että Nitro 5: n näppäimistö on takana oleva kirjoituskipu, etenkin kirjainten isojen kirjainten osalta. Vaihto -näppäintä on lyhennetty, joten sormeni laskeutui usein ylöspäin osoittavan nuolen päälle, mikä lähetti kohdistimen lentämään toiseen kappaleeseen kirjoittaessasi. Grr!
Toivon myös, että Nitro 5 -näppäimistö rakennettiin joustavammaksi ja kimmoisammaksi. Yksi asia, josta pidän Nitro 5: ssä, on omistettu "N" -näppäin, joka sijaitsee numeronäppäimistön vasemmassa yläkulmassa, joka käynnistää nopeasti tuulettimien hallintaan tarkoitetun NitroSense-sovelluksen.
TUF Dash F15: ssä ei ole numeronäppäimistöä, joten näppäimistö tuntuu tutulta ja näppäimillä on vakiokoko. Sen kirjoittaminen oli helppoa; näppäimet tarjosivat tyydyttävää kosketuspalautetta ja auttoivat minua pääsemään rytmikirjoituksen uraan.
Jos etsit avainkohtaista RGB-valaistusta ja huomiota herättäviä animaatioita, kumpikaan näppäimistö ei vastaa tarpeitasi. Nitro 5: ssä on perusvalkoinen taustavalo, ja kuten mainittiin, TUF Dash F15: ssä on pultin sininen taustavalo.
Valitset todennäköisesti pelihiiren tai ohjaimen, mutta tarjotaksesi kattavan katsauksen näppäimistöistä Nitro 5: n 4,1 x 3,1 tuuman kosketuslevy on hieman tilavampi kuin TUF Dash F15: n 4,1 x 2,9 tuuman kosketuslevy. Nitron kosketuslevy on tasaisempi, kun taas TUF Dash F15: n pinta on tarttuvampi. Rakenteesta riippumatta minulla ei ollut ongelmia Windows 10 -eleiden suorittamisessa molemmilla kosketuslevyillä, mukaan lukien kahden sormen vieritys, zoomaus nipistämällä ja kolmen sormen napautukset selatessani Internetiä.
Voittaja: Asus TUF Dash F15
Acer Nitro 5 vs. Asus TUF Dash F15: pelaaminen, grafiikka ja VR
Tätä varten tulimme tänne! Tervetuloa odotettuun vastakkainasetteluun Acer- ja Asus-pelilaitteiden välillä GPU-kehässä. Nvidia GeForce RTX 3080 -näytönohjain käyttää Nitro 5: tä, kun taas Nvidia GeForce RTX 3070 GPU sähköistää Asus TUF Dash F15 -laitteen. Katsotaanpa, kuinka he molemmat pinoavat, kun laitamme ne koetukselle.
Ei ole yllättävää, että Nitro 5 potkaisi TUF Dash F15: n puskua. Assassin's Creed -vertailussa (1080p, erittäin korkea) Acer-pelilaite lovi 64 kuvaa sekunnissa, mikä murskasi TUF Dash F15: n 51 kuvaa / s. Nitro 5 jatkoi TUF Dash F15: n typerää nauramista, kun suoritimme Borderlands 3 (76 kuvaa / s), Far Cry New Dawn (94 kuvaa / s), Grand Theft Auto V (100 kuvaa / s), Red Dead Redemption 2 (66 kuvaa / s) ja Shadow of Tomb Raider (82 kuvaa / s).
TUF Dash F15: n tulokset olivat vähäisiä verrattuna Nitro 5: een, keskimäärin 62 kuvaa, 70 kuvaa, 84 kuvaa, 52 kuvaa sekunnissa ja 69 kuvaa sekunnissa Borderlands 3, Far Cry Dawn, Grand Theft Auto V, Red Dead Redemption 2 ja Shadow of Tomb Raider, vastaavasti.
Sekä Nitro 5 että TUF Dash F15 voivat käsitellä VR: ää, mutta Acer -pelilaite on aivan uudella tasolla. VRMark Orange -testissä, joka testaa, täyttääkö tietokonejärjestelmä HTC Vive- ja Oculus Rift -kuulokkeiden käsittelyyn vaaditun grafiikan kestävyyden, Nitro 5 kaatoi sen puistosta hämmästyttävällä pisteytyksellä 10 304, kun taas Asus TUF Dash F15 perässä 8 130.
Voittaja: Acer Nitro 5
Acer Nitro 5 vs. Asus TUF Dash F15: suorituskyky
Nitro 5: ssä on AMD Ryzen 9 5900HX -prosessori, 16 Gt RAM -muistia ja 1 Tt SSD. TUF Dash 15: ssä on 11. sukupolven Intel Core i7-11375H -suoritin, 16 Gt RAM-muistia ja 1 Tt SSD. Vaikka yritin verottaa molempia järjestelmiä RAM-raskaisilla prosesseilla (eli tulvimalla Google Chromen välilehdillä), Nitro 5 ja TUF Dash F15 pilkkasivat yritystäni korostaa niitä. He jongleerasivat kaikkia välilehtiäni kuin lahjakas hovipeturi, eikä heillä ollut ongelmia monitehtävien täyttämän työnkulun käsittelyssä.
Nitro 5: n kanssa hirveä Ryzenin 5000-sarjan suoritin, TUF Dash F15: n 11. sukupolven Intel Core i7 -prosessori, ei ollut mahdollisuus. Geekbench 5.4: n yleisen suorituskyvyn vertailuarvossa Acer esitti egon murskaavan pistemäärän 8 485, mikä tuhoaa Asuksen suhteellisen vähäisen tuloksen (5 166).
Nitro 5 kesti vain 6 minuuttia ja 17 sekuntia 4K -videon koodaamiseen 1080p -kuvaan HandBrake -vertailuarvossamme. Nimestään huolimatta TUF Dash F15 oli hidas kuin melassi; saman tehtävän suorittaminen kesti 10 minuuttia ja 40 sekuntia.
Otettuaan raa'an voiton tällä kierroksella, TUF Dash F15 taisteli lopulta kostonhimoisesti. Molemmissa on 1 Tt: n SSD -levyjä, ja Nitro 5 kopioi 25 Gt multimediatiedostoja 36 sekunnissa siirtonopeudella 741,65 megatavua sekunnissa, kun taas TUF Dash F15 kesti 27 sekuntia nopeudella 768,5 megatavua sekunnissa.
Voittaja: Acer Nitro 5
Acer Nitro 5 vs. Asus TUF Dash F15: akun kesto
Nitro 5 osoitti olevansa erittäin voimakas kilpailija, mutta kulutettuaan kaiken tämän energian Acer kaasutti Laptop Mag -akutestin aikana (johon kuuluu jatkuva surffaaminen Wi-Fi-yhteydellä 150 nitin nopeudella).
Nitro 5 kesti vain 4 tuntia ja 33 minuuttia, kun taas TUF Dash F15 saavutti vaikuttavan lähes 7 tunnin ajon (6:53).
Voittaja: Asus TUF Dash F15
Voittaja: Acer Nitro 5
Voittajan määrittäminen tälle ottelulle oli vaikeaa. Nitro 5 on ehdottomasti ”kova kaveri” tässä ottelussa, joka potkaisee TUF Dash F15: n takaosaa yleisessä suorituskyvyssä ja grafiikassa. Kuitenkin TUF Dash F15 osoitti paljon sydäntä nopealla SSD -levyllä ja akun kestävyydellä.
Asus -kannettavassa on myös sotilaallisesti testattu, tukeva runko, Thunderbolt 4 -portti, 240 Hz: n näyttö, jossa on mukautuva synkronointi ja mukavampi näppäimistö - kaikki ominaisuudet puuttuvat Nitro 5: stä. Lopulta voittajan valitseminen päätyi siihen, mitä arvostan eniten pelaajana: korkeat kuvataajuudet ja raikas VR -suorituskyky.
Asus -pelilaite on edelleen erinomainen valinta. Saat osuman grafiikassa ja suorituskyvyssä, mutta olet enemmän kuin tyytyväinen sen 11. sukupolven Intel Core i7 -suorittimeen ja RTX 3070 -grafiikkasuorittimeen. Tämän lisäksi se on tämän kirjoituksen jälkeen 600 dollaria halvempi kuin Nitro 5, mikä on valtava plus.