On vaikea olla ajattelematta selainta omana käyttöjärjestelmänä. Kaikki vihjeet ovat siellä. Käynnistyksen yhteydessä selain siirtyy työpöydälle uuden välilehden sivulle, jossa on pikakuvakkeet suosituimpiin sivustoihisi. Sillä on oma pyykkiluettelo asetuksista, joita voit muokata, moniajo-temppuja, kolmannen osapuolen lisämarkkinoita ja paljon muuta. Kaikki täydellisen käyttöjärjestelmän loukkaukset.
Silti elämämme verkossa tuntuu edelleen liian hajanaiselta. Osa tiedostoistasi saattaa olla Dropboxissa, loput Google Drivessa. Voit tehdä muistiinpanoja yhdestä palvelusta ja luoda tehtävälistoja toiseen. Toisin kuin perinteisessä käyttöjärjestelmässä, ei ole yhtenäistä säiettä, joka pitää kaiken yhdessä, eikä myöskään keskushallintapaneelia, josta pääsee käsiksi kaikkeen, yleishakua tai yhteistä tiedostojärjestelmää. Aivan kuten se oli kaksi vuosikymmentä sitten, selain on edelleen vain portti Internetiin eikä mitään muuta.
Selain ei ole pohjimmiltaan kyennyt pysymään ajan kanssa, ja kun ihmiset käyttävät siihen yhä enemmän aikaa, nämä puutteet ovat tulleet ilmeisemmiksi kuin koskaan. Kehittyvä joukko startup -yrityksiä on päättänyt tarjota puuttuvan käyttöliittymän pilvityönkulun ja selaimen välillä.
Siirtyminen pilvisovelluksiin oli askel taaksepäin ihmisen vuorovaikutuksen näkökulmasta, uskoo Slapdashin perustaja ja toimitusjohtaja Ivan Kanevsk. Tämä palvelu yhdistää aktiivisuutesi ja tietosi useista verkkosovelluksista, kuten Notion ja Google -kalenteri, yhtenäiselle alustalle.
"Menetimme tiedostojärjestelmän ja menetimme työpöytäkäyttöjärjestelmien vaikeasti voitettujen vuorovaikutussuunnittelun innovaatioiden edut", Kanevsk lisäsi ja totesi, että vaikka verkko on yleisesti ottaen ollut myönteinen edistysaskel, siitä puuttuu Slapdash-kaltainen kerros, joka voi systematisoida erilaiset verkkosi työnkulkuja.
Kun linkität eri tilisi Slapdashiin, se indeksoi ne ja antaa sinun etsiä niitä kaikista kerralla. Siinä luetellaan myös, mitä olet tehnyt näillä tileillä, kuten kaikki uudet tapaamiset, jotka olet luonut Google -kalenteriin, tai tehtävä Asanasta.
Vaikka Slapdash soveltaa järjestyksen tuntua sotkuiseen online -työnkulkuun, Workona -sovellus antaa sinulle paremman hallinnan loputtomille välilehtiriveillesi ja sisällön ylivoimaiselle runsaudelle, jota kukin niistä isännöi.
Workonan perustaja ja toimitusjohtaja Quinn Morgan ei kuitenkaan usko, että pelkkä perinteisten käyttöjärjestelmien paradigmien luominen tekee tempun pilvityöntekijälle. Koska kirjaudumme päivittäin niin monenlaisiin palveluihin, on tärkeää, että "pilvikäyttö" -työkalut tarjoavat kontekstia sen sijaan, että heittäisivät kaiken paikkaan, kuten perinteiset syvät tiedostohierarkiat.
Workona - jolla on yli 200 000 käyttäjää - perustuu työtilojen konseptiin. Voit lajitella aktiiviset välilehdet, profiilit ja ikkunat omille työtiloille ja piilottaa tai käynnistää ne selaimesta yhdellä napsautuksella. Samoin kuin Slapdash, sinulla on myös mahdollisuus etsiä ja seuloa kaikki online -tietosi yhdessä paikassa.
"Selaimista on tullut käyttöjärjestelmä käyttöjärjestelmän sisällä", Morgan kertoi ReviewsExpert.net -lehdelle, "mutta heiltä puuttuu organisaatiorakenne, joka sopisi ihmisten työskentelytapaan."
Sovellukset, kuten Slapdash ja Workona, eivät yritä keksiä selainta uudelleen. Mutta monet muut uskovat, että nykyajan selain on liian kaukana ajasta, jotta se voisi ottaa käyttöön pilvipalvelut.
Shift, Chromium-pohjainen selain, on suunniteltu toimimaan verkkosovellusten ympärillä verkkosivustojen sijaan. Sen avulla voit kiinnittää verkkoprofiilisi, kuten Slack ja Gmail, sivupalkkiin ja siirtyä niiden välillä ikään kuin ne olisivat työpöytäsovelluksia. Shift sisältää myös tavallisia pilkkuja, joita voit odottaa pilvenhallintasovellukselta, mukaan lukien yleishaku, useita tilejä ja työtilat.
"Selainta ei ole suunniteltu käsittelemään nopeaa siirtymistä pilvisovelluksiin ja -työkaluihin, ja se päätyi sotkuiseen sotkuun, jota käsittelemme tänään", sanoo Shiftin toimitusjohtaja Nadia Tatlow. "Useimmat ihmiset, joilla on useita kirjautumisia eri tileille ja sovelluksille", hän lisää, "tuntevat nyt syvän hämmennyksen tunteen ja" sovelluksen väsymykseksi "kutsuttu Shift käsittelee suoraan."
Vaihto ei ole yksin. Lukuisat uudet selaimet ovat ottaneet radikaaleja lähestymistapoja palvellakseen käyttäjiä, jotka luottavat pelkästään verkkosovelluksiin työssä ja pelaamisessa.
Stack-nimisen selaimen avulla voit käynnistää web-sovelluksia muutettavissa olevissa "korteissa" ja järjestää ne vierekkäin sinulle sopivalla tavalla. Esimerkiksi Facebook Messenger voi olla pystysuunnassa, kun taas Gmail on vaakasuorassa. Voit tallentaa nämä järjestelyt "pinoiksi" ja päästä niihin heti seuraavalla kerralla.
Näiden ominaisuuksien lisäksi Wavebox käsittelee välilehtien ylikuormitusta älykkäällä sovellusten välisellä linkkimoottorilla. Oletetaan, että Trello ja Slack ovat avoinna Waveboxissa. Kun napsautat Trello -osoitetta Slackissa, se ei luo uutta välilehteä, vaan renderöi linkin näkymän ikkunassa, joka oli jo käytettävissä Waveboxissa - aivan kuten työpöytäsovellus käyttäytyisi.
Stackin toimitusjohtajalle George Laliashvilille tuottavuussovelluksen rakentaminen selaimessa ei vaikuta loogiselta, koska se lisää paljon "tarpeettomia välittäjiä".
"On loogista, että selaimen ei pitäisi olla vain portti Internetiin", Laliashvili kertoi ReviewsExpert.netille, "vaan pikemminkin työkalu, joka auttaa organisoimaan ja hallitsemaan verkkoa syömällä joitain ulkoisia sovelluksia."
Rajat verkon ja työpöydän välillä ovat epätarkempia kuin koskaan. Ja kuten xkcd -sarjakuva tiivistettynä, itse käyttöjärjestelmät ovat nykyään erottamattomia, koska monet ihmiset laskevat yksinomaan selaimen kautta. Ominaisuudet, kuten mahdollisuus asentaa verkkosovelluksia tietokoneille ja pilvipalveluille tarkoitetut käyttöjärjestelmät, kuten Googlen Chrome-käyttöjärjestelmä, saavat joka vuosi enemmän vauhtia, joten selaimen rooli on varmasti myöhässä. Jääkö se omaan kokonaisuuteensa vai sulautuuko se itse työpöytäkäyttöjärjestelmään (kuten Microsoft saattaa ilmoittaa yrittävänsä Windows 11: n kanssa), jää nähtäväksi.
"Tuleeko verkkosovelluksista enemmän ensiluokkaisia kansalaisia työpöytäkäyttöjärjestelmässä?", Sanoi Slapdashin Kanevsk, "Todennäköisesti siksi, että loppukäyttäjäkokemuksen mahdolliset hyödyt ovat liian merkityksellisiä ja sisäisiä jättää huomiotta."