649 dollarin Acer Swift 3: n vertaaminen 1799 dollarin Apple MacBook Prota vastaan näyttävät kuin epäoikeudenmukainen ottelu à la David ja Goliath. Saatat sanoa: "Huh, korkeamman hintaluokan kannettavalla on selvä ylivoima täällä!" Mutta ei niin nopeasti - älä koskaan aliarvioi aliarvostettua.
Acer Swift 3 -mallissa, joka kohtaa kunnioitettua Apple -konetta, on yksi supervoima, joka tekee siitä arvokkaan MacBook Pron kilpailijan: hirvittävä AMD Ryzen 7 4700U -suoritin. Kun Swift 3 -arviointiyksikkömme surmasi suorituskykytestimme korkeilla lentävillä vertailuarvoilla, leukamme putosivat. Paitsi, että tämä AMD-pakattu kannettava tietokone poltti kilpailijoita hintaluokassaan, mutta huomasimme myös, että se voi pitää paikkansa maailman MacBook Pros- ja Dell XPS 13 -laitteita vastaan.
Tämä vastakkainasettelu on röyhkeä-budjettiystävällisen kannettavan heittäminen renkaaseen kallista Apple MacBook Prota vastaan saattaa kuulostaa hieman absurdilta, mutta hulluudessamme on tässä menetelmä. Kannettava tietokone, jolla on eniten lihaksia, voi yllättää sinut.
Katsotaanpa kuitenkin, miten Apple MacBook Pro taistelee mestaruusvyönsä säilyttämiseksi, kun Acer Swift 3 menee rikki tuhotakseen fanien suosikin.
Acer Swift 3 vs. Apple MacBook Pro: Hinta
Acer Swift 3 maksaa 649 dollaria ja siinä on 14 tuuman 1080p-näyttö, AMD Ryzen 7 4700U -kaksisydänprosessori, 8 Gt RAM-muistia, 512 Gt: n SSD-asema ja AMD Radeon GPU. Markkinoilla on toinen AMD -kokoonpano, joka maksaa sinulle 629 dollaria, mutta se on varustettu AMD Ryzen 5 -suorittimella.
Uusimman 13-tuumaisen Apple MacBook Pron osalta lähtötason malli maksaa sinulle takaisin 1299 dollaria ja siinä on 8. sukupolven Intel Core i5 -neliydinsuoritin, jossa on 8 Gt RAM-muistia, 256 Gt: n SSD-levy ja Intel Iris Plus 645 -näytönohjain. Tämä perusmalli voidaan konfiguroida jopa 8. sukupolven Core i7 -suorittimeen, 16 Gt: n RAM -muistiin ja 2 Tt: n SSD -asemaan. 1799 dollarilla saat 10. sukupolven Intel Core i5 -neliydinsuorittimen, jossa on 16 Gt RAM-muistia, 512 Gt: n SSD-aseman ja Intel Iris Plus -näytönohjaimen. Tämä voidaan määrittää enintään 10. sukupolven Core i7 -suorittimella, 32 Gt RAM -muistilla ja 4 Tt: n SSD -levyllä.
Puhutaan hetki Applen kalliista tähdestä. Ehkä joku voi selittää, miksi MacBook Pron perusmalli on konfiguroitu suorittimella, joka on vanhentunut kahdesta sukupolvesta, mutta jonka hinta on 1300 dollaria? Nykyisen sukupolven suorittimen hankkimiseksi sinun on maksettava ylimääräinen 500 dollaria. Ja onko se edes sen arvoista? Kun GPU-tehoa ei oteta huomioon, suorituskyvyn ero matalan luokan 8. sukupolven Intel-suorittimen ja matalan luokan 10. sukupolven Intel-suorittimen välillä on minimaalinen, kuten David Lee kaunopuheisesti huomautti. Voin vain tuntea pankkitilini lähetti minulle kuoleman häikäisevän ajatuksen MacBook Pron ostamisesta - että Applen vero on todellinen.
Toisaalta Swift 3: n hinnoittelu kuulostaa säästäville korvilleni musiikilta. Tehokkaan suorittimen nappaaminen AMD: n Ryzen 4000 -sarjasta 649 dollarilla on täysi varas - ja näet miksi, kun pääsemme tämän kohtauksen suorituskykyosaan.
Voittaja: Acer Swift 3
Acer Swift 3 vs. Apple MacBook Pro: Suunnittelu
Kannettavan tietokoneen urheilu Apple -logolla muistuttaa fashionistaa, joka kiertelee kaupunkia Louis Vuitton -laukulla. Jokainen, joka tuntee minut hyvin, tietää kuitenkin, että en osta luksusmerkkejä "ooh" ja "ahhs". Suosittu logo ei kaunista kannettavaa tietokonetta.
Rikkokaamme kilpailu lähentämällä eri suunnitteluelementtejä.
Vaikka 13-tuumainen MacBook Pro on päivitetty kaudella 2022-2023–2022, se näyttää vanhalta paksulla näyttökehyksellä. Acer Swift 3 puolestaan on erittäin ohut, 5,5 mm: n kehykset.
Materiaalin osalta Acer Swift 3 -kannettava on valmistettu alumiinista ja magnesiumista. Swift 3: n näytön ympärillä on myös muovimateriaalia. MacBook Prossa on alumiinirunko.
13 tuuman MacBook Pro (3,1 kiloa) on raskaampi kuin 14 tuuman Acer Swift 3 (2,7 kiloa). Usein matkustavana ja työmatkalla toimivana olen kevyempiä kannettavia.
Värin ja tyylin osalta Apple ja Acer kyllästyivät minuun; Molemmissa kannettavissa tietokoneissa on tyypillinen hopeinen runko. MacBook Pro tulee myös Space Grey -värisenä, mikä ei ole niin jännittävää.
Yksi Swift 3: n ja MacBook Pron verrattu muotoilun poikkeama on sen kapenevat sivut, jotka tekevät tilaa vanhoille porteille ennen kuin ne vähitellen ohenevat. On myös syytä huomata, että MacBook Prossa on näppäimistön yläpuolella intuitiivinen (mutta erottava) kosketuspalkki, joka auttaa rakastettua Apple -konetta korvaamaan Swift 3: n suunnittelussa.
MacBook Prossa on kiistaton premium, tyylikäs aura, ja sen alumiinirunko ei ole Swift 3: n mukana, mutta Swift 3 on kevyempi ja urheilullisesti moderni. Kummalla on siis reuna? Minun on luovutettava tämä MacBook Prolle.
Voittaja: Apple MacBook Pro
Acer Swift 3 vs. Apple MacBook Pro: Portit
MacBookit ovat tunnettuja siitä, että niillä on vähän yhteysvaihtoehtoja. 1799 dollarin MacBook Prossa on neljä Thunderbolt 3 -porttia ja kuulokeliitäntä, joten jos haluat käyttää kaapelityyppejä, kuten HDMI- tai USB-tyyppi A, sinun on hankittava C-tyypin USB-sovitin.
Toisaalta Swift 3 tarjoaa kuusi porttia: HDMI-portti, C-tyypin USB-portti, USB 3.2 Gen 1 -tyypin A-portti, USB 2.0 -portti, kuulokeliitäntä ja Kensington-lukkoportti.
Voittaja: Acer Swift 3
Acer Swift 3 vs. Apple MacBook Pro: Näyttö
Rukoile Swift 3: n puolesta; tässä kategoriassa on tarkoitus saada elämänsä pahoinpitely.
Budjettiystävällisten kannettavien tietokoneiden on uhrattava jotain tehdä niistä edullisia kuluttajille, ja Swift 3: n tapauksessa näyttö on se, joka osuu. Swift 3: n 14 -tuumainen, 1920 x 1080 -paneeli on masentavan himmeä vain 251 nitin kirkkaudella, mutta MacBook Pro - varustettu 13,3 tuuman, 2650 x 1600 -näytöllä - on loistava tähti 485 nitillä.
Acer Swift 3 kattoi 62% sRGB-värivalikoimasta, kun taas Apple MacBook Pro tappoi sen 114%: n värinpeitolla.
MacBook Prossa on Retina-näyttö, mikä tarkoittaa suurempaa pikselitiheyttä verrattuna muihin kuin Retina-paneeleihin. Siinä on myös True Tone -vaihtoehto, joka optimoi automaattisesti kirkkauden ja värit ympäristön perusteella - Swift 3 ei voi koskaan!
Huolimatta Swift 3: n himmeästä näytöstä ja ei kovin suuresta sRGB-väriavaruuspeitosta, näyttö ei ollut niin huono kuin luulet. Todellisen maailman testauksen aikana huomasin Jared Letoa Moribus-elokuvan trailerissa; Voisin erottaa kellertävät alavärit ja punertavat sävyt hänen ihollaan. Vanhemmassa näyttelijässä olin vaikuttunut rikkaista yksityiskohdista, jotka havaitsin hänen ikääntyvistä kasvoistaan.
Haluan myös huomauttaa, että Swift 3: n näytöllä on parempi Delta-E-väritarkkuuspisteet 0,22 (0 on ihanteellinen); MacBook Pron Delta-E-pisteet ovat 0,24.
Kuitenkin Swift 3: n näyttö kalpea verrattuna MacBook Pron huippuluokan paneelin kirkkauteen.
Voittaja: Apple MacBook Pro
Acer Swift 3 vs. Apple MacBook Pro: Näppäimistö
MacBook Prossa on suurin näppäimistön parannus edeltäjäänsä verrattuna - Apple hylkäsi kiistanalaisen Butterfly -näppäimistön halutun saksikytkimen Magic -näppäimistön hyväksi, joka tarjoaa 1 mm: n avainmatkan. Uudessa MacBook Prossa on myös uudet kumiset kupolinäppäimet, jotka antavat tyydyttävää palautetta jokaisella näppäimen painalluksella. Rakastan myös MacBook Pron massiivista ohjauslevyä ja näppäimistön yläpuolella oleva kosketuspalkki on toinen mahtava ominaisuus.
Olen kuitenkin osittain Swift 3: n näppäimistö. Sen näppäimissä on rakeinen metallituntuma, joka on taktisesti miellyttävä. Koko näppäimistökannella - myös näppäimistöllä - on teräksen harmaa väri, ja siinä on huurteinen, kromaattinen tunnelma, jota MacBook Pro ei tarjoa. Tällä koneella kirjoittaminen on ihmeellistä - se on joustava, mukava ja rytminen. Ainoa haavani Swift 3: n näppäimistöstä on harmaiden kirjainten ja hopeanäppäimistön välinen heikko kontrasti, mikä saattaa vaikeuttaa hahmojen näkemistä joillekin, mutta kosketuskoneena tämä ei haittaa minua.
Molemmissa kannettavissa tietokoneissa on biometrinen todennus, joka miellyttäisi turvallisuutta ajattelevia käyttäjiä. Swift 3: ssa on sormenjälkitunnistin nuolinäppäinten alla ja MacBook Prossa on Touch ID, joka sijaitsee näppäimistön oikeassa yläkulmassa.
Kuka siis saa W: n? No, ei varjoa Applelle, mutta Swift 3: lla ei ole kiusallista historiaa kannettavien tietokoneiden toimittamisesta jäykillä, litteillä näppäimistöillä.
Voittaja: Acer Swift 3
Acer Swift 3 vs. Apple MacBook Pro: Suorituskyky
MacBook Pro, jossa on 10. sukupolven Core i5 -suoritin, sai 4 399 Geekbench 5.0 -suorituskyvyn vertailuarvoa. Tämä on melko vaikuttavaa, koska Apple -kone poltti keskimääräisen valtavirran kannettavan suorituskyvyn, joka on 3370. Kuitenkin AMD-pakattu Acer Swift 3, jossa on Ryzen 7 4700U, murskasi MacBook Pron suorituskyvyllä 4862 pisteellä.
Käytimme myös käsijarrun videon koodauksen vertailuarvoa, joka testaa kuinka kauan kannettava tietokone voi muuntaa 4K-videon 1080p-tarkkuudeksi. MacBook Pro kesti 12 minuuttia ja 43 sekuntia, mikä on paljon parempi kuin keskimääräisen valtavirran kannettavan 22 minuutin kesto. Kuitenkin Acer Swift 3 onnistui MacBook Prossa ottamalla vain 11 minuuttia.
Integroitujen grafiikkasuorittimien ansiosta Acer Swift 3 (AMD Radeon -näytönohjain) ja Apple MacBook Pro (Intel Iris Plus) eivät ole ihanteellisia grafiikkaintensiivisten pelien ajamiseen, mutta ajattelimme, että olisi mielenkiintoista paljastaa kehysnopeudet sekunnissa ( fps) molemmat yksiköt saavutettiin Sid Meier's Civilization VI: Gathering Stormilla.
MacBook Pro pystyi keräämään vain 18 kuvaa sekunnissa. Plussapuolena tämä voitti luokan keskiarvon 13 kuvaa sekunnissa. Mutta Swift 3: n 27 kuvan sekuntinopeudella tämä Acer -kannettava käski juuri Apple -kilpailijansa syödä pölynsä!
Voittaja: Acer Swift 3
Acer Swift 3 vs. Apple MacBook Pro: Akun kesto
Jos Swift 3 ja MacBook Pro olisivat urheilijoita olympiakisoissa, Applen fanien suosikki olisi nopeampi kuin sen Acer -kilpailija.
Acer Swift 3 on kestävä; se kesti 11 tuntia ja 9 minuuttia ReviewsExpert.net-akkutestissä, joka sisältää jatkuvan verkkoselaamisen Wi-Fi-yhteyden kautta 150 nitin kirkkaudella. MacBook Pro katkesi 10 tunnin ja 21 minuutin kuluttua.
Voittaja: Acer Swift 3
Voittaja: Acer Swift 3
Voin tuntea Applen uskollisten höyrystävän; Tunnen höyryn vain purskahtavan heidän punastavista korvistaan. ”No, en kuitenkaan saanut Apple MacBook Prota huippuluokan suorituskykyyn. Pidän sen laadukkaasta rakennuslaadusta! ”
Hei, ei nahkaa selältäni, jos todella uskot, että ylimääräiset 1150 dollaria, jonka maksat MacBook Prosta, ovat sen arvoisia - se ei tule pankkitililtäni. Jotkut ihmiset eivät ymmärrä ymmärrettävästi Acer Swift 3: n himmeän näytön käsittelyä, ja Apple -logo nostaa "viileyspisteitä". Jos olet liikkeellä oleva äänisuunnittelija tai digitaalinen kuvittaja, ymmärrän sen täysin-MacBook Prossa on erinomaiset kaiuttimet ja parempi näyttö. Puhumattakaan siitä, että macOS: lla on etuja Windows 10: een verrattuna.
Mutta jos olet keskivertokuluttaja, kuinka voit ohittaa Swift 3: n MacBook Pron yli? Acer Swift 3: ssa on hurja kokonaisteho, pidempi akunkesto, makea näppäimistö, paremmat kuvataajuudet, jotka ovat ihanteellisia kevyisiin peleihin, suurempi valikoima portteja, modernit kehykset ja täysmetallinen alumiini-magnesium-runko (paitsi muovin sävy) näytön ympärillä) - kaikki vain 649 dollaria.
Acer Swift 3 tarjoaa niin paljon vastinetta; Olen järkyttynyt sanomalla sen, mutta useimmissa tapauksissa Swift 3: lla on etu MacBook Pron suhteen.