Koska markkinoilla on niin paljon pelikannettavia tietokoneita, voi olla vaikea valita, varsinkin kun hinta laskee vakavasti.
Tällainen on foorumin jäsenen famillybarorin dilemma, joka yrittää valita kahden raskaan kevyen painon välillä: MSI GS65 Stealth Thin ja Razer Blade 15. Famillybaror sai juuri tietää, että Razer esitteli uuden Blade 15 -mallin ja kirjoittaa:
"Nyt katson molempien perusmalleja, joissa on GTX 1060. Kallistun kohti MSI -kannettavaa, koska minulla oli huonoja kokemuksia Razerista, kun hiiren viimeistely hajosi (ne eivät edes korvaa sitä, kun tiedän myös, että suorituskyky on samanlainen, mutta etsin hyvää akunkestoa, hyvää ulkonäköä ja käytettävyyttä pelien ulkopuolella. Joten jos sinulla on yksi tai molemmat, haluaisin saada palautetta. Kiitos! "
Valitettavasti Razer ei ole vielä lähettänyt meille tarkastusyksikköä uudesta Blade 15: stä (pysy kuulolla), mutta voin silti antaa lukijallemme hieman käsitystä molemmista järjestelmistä.
Design
Vuosien paksuisten puna-mustien behemotien jälkeen Stealth Thin on kuin sade aavikolla-odottamaton, mutta arvostettu. Alumiinirunko on edelleen maalattu mustaksi, mutta sitä täydentävät tyylikkäästi kultaiset aksentit. 14,1 x 9,8 x 0,7 tuuman kokoinen 4,1 kilon kauneus on uskomattoman kevyt ja ohut. Siitä huolimatta MSI onnistui silti sovittamaan useisiin A-tyypin USB 3.1 -portteihin, Thunderbolt 3 -porttiin, Mini DisplayPort -liitäntään, HDMI: hen, turvalliseen lukituspaikkaan, mikrofoniliitäntään ja S/PDIF-liittimeen.
Myös Blade 15 on hieman uudistunut. Se on edelleen valmistettu CNC -alumiinista, mutta Razer ojensi pari viivaa kannen poikki ja pyöristetyt kulmat, jotta saat enemmän retroa, laatikkoisen ilmeen. Ja vaikka Bladen oletusväri on ihana obsidiaani, Razer on myös alkanut tarjota Bladea silmiinpistävässä, rajoitetussa erässä Mercury White.
Mittojen osalta 4,6 kilon, 14 x 9,3 x 0,7 tuuman kannettava ei ole paljon paksumpi tai raskaampi kuin Stealth Thin. Portteja varten saat kolme USB 3.1 -porttia, Thunderbolt 3, HDMI, Mini DisplayPort, Gigabit Ethernet, Kensington -lukkopaikka ja kuulokeliitäntä.
Näyttö
Stealth Thinin 15,6 tuuman 1920 x 1080 -näyttö 144 hertsin virkistystaajuudella on ehdoton ilo nähdä. Näytön kirkkaus on 293 nitiä, ja sen kirkkaus on keskimääräistä suurempi, ja koska se kykenee toistamaan 150 prosenttia sRGB-väriasteikosta, se on poikkeuksellisen eloisa.
LISÄÄ: Parhaat pelikannettavat
Toivon, että perusmallin Blade-näyttö on hieman parempi kuin tarkistamamme huipputason malli. Näyttö pystyi toistamaan vain 112 prosenttia sRGB -värivalikoimasta ja sen keskimääräinen kirkkaus oli 260 nitiä. Ja toisin kuin Stealth Thin, lähtötason Blade-paneelin virkistystaajuus on vain 60 Hz, mikä tarkoittaa, että grafiikka ei välttämättä näy yhtä sujuvasti kuin Stealth Thin -laitteessa.
Pelaaminen, grafiikka, VR
Perusmallin Razer Blade lanseerauksen myötä se on melko tasaisesti yhteensopiva Stealth Thinin kanssa, koska molemmilla on Nvidia GeForce GTX 1060 Max-Q -näytönohjaimet ja 6 Gt VRAM-muistia. Vaikka emme ole tarkistaneet kummankaan järjestelmän lähtötason iterointia, olemme tarkastelleet seuraavaa askelta ylöspäin, joka on GTX 1070 Max-Q -näytönohjain.
Muutamia poikkeamia lukuun ottamatta kannettavat tietokoneet tuottivat samanlaisia tuloksia. Esimerkiksi Hitman -vertailuarvossa (1080p Ultra -tekniikassa) Blade saavutti 82 kuvaa sekunnissa, kun taas Stealth Thin saavutti 79 kuvaa sekunnissa. On Rise of the Tomb Raider (1080p, erittäin korkea), Stealth saavutti 44 kuvaa / s, mutta Blade saavutti 77 kuvaa / s. Ja kun teimme Grand Theft Auto V -testin, Blade saavutti 66 kuvaa sekunnissa, kun taas Stealth Thin tuotti 61 kuvaa sekunnissa.
Kun testasimme virtuaalitodellisuusominaisuuksia, Blade loi 10: n Stealth Thinin takana heti kello 9.5.
Yleinen suoritus
Molemmat Razer Blade- ja Stealth Thin -versiot ovat varustettu 2,2 GHz: n Intel Core i7-8750H -suorittimilla ja 16 Gt: n RAM-muistilla. Kun testasimme Geekbench 4: tä testataksesi yleistä suorituskykyä, Blade saavutti 19 011 ja Stealth Thin 17 184.
Tehokkuustestimme aikana, jossa kannettavat tietokoneet on suunniteltu yhdistämään 65 000 nimeä ja osoitetta, Blade suoritti tehtävän 40 sekunnissa, kun taas Stealth Thin päättyi 0:54. Ja käsijarrutestissä Blade kesti 11 minuuttia ja 46 sekuntia 4K -videon koodaamiseen 1080p: ksi. Stealth Thin suoritti tehtävän 12:01.
Hinnat ja tekniset tiedot
Toimitettaessa 1599 dollarin perusmallissa Blade on 2,2 GHz: n Intel Core i7-8750H -prosessori, jossa on 16 Gt RAM-muistia, 128 Gt: n SSD, jossa on 1 Tt: n kiintolevy, Nvidia GeForce GTX 1060 Max-Q GPU, jossa on 6 Gt VRAM-muistia ja 1920 x 1080 näyttö 60 Hz: n virkistystaajuudella. Vertaa sitä 1785 dollarin Stealth Thin -järjestelmään, jolla on samanlainen kokoonpano lukuun ottamatta tallennustilaa, joka koostuu yhdestä 256 Gt: n NVMe PCIe SSD -asemasta ja 1080p -näytöstä, jonka virkistystaajuus on 144 Hz.
Akun kesto
Tyypillisesti yhtä ohuita pelikannettavia kuin Blade ja Stealth Thin ei tunneta akun kestosta, mutta molemmat kannettavat onnistuivat vastustamaan odotuksia kestämällä yli 5 tuntia.
LISÄÄ: Kannettavat, joilla on pisin akunkesto
Blade toimi 5 tuntia ja 54 minuuttia akkutestissämme (jatkuva selailu Wi-Fi-yhteydellä 150 nitin nopeudella). Stealth Thin ei ollut liian kaukana 5:40.
Bottom Line
Razer Blade 15 ja MSI GS65 Stealth Thin ovat molemmat loistavia pelikannettavia. Ne ovat molemmat erittäin tyylikkäitä ja kannettavia, ja niissä on runsaasti virtaa ohuiden kehysten alle. Mitä tulee suunnitteluun ja näyttöön, Stealth Thin on käytännöllinen kannettava tietokone. Mutta suorituskyvyn ja akun keston suhteen Blade on parempi vaihtoehto.
Se, mikä kiinnittää sen Bladeen, on hinta. Voit saada melko tehokkaan järjestelmän hintaan 1599 dollaria verrattuna 1785 dollarin Stealth Thin -järjestelmään. Silti olet tyytyväinen kumpaankaan näistä kannettavista pelikannettavista.
Luotto: ReviewsExpert.net
- Paras grafiikka
- Parhaat ja huonoimmat kannettavat pelimerkit
- Suosikki pelihiirimme jokaiseen lajityyppiin