Olen ensimmäinen, joka sanoo sen: yrityskannettavilla on omat etunsa. Yhteensopivien telakointiasemien ansiosta kaikkien oheislaitteiden lisääminen on naurettavan helppoa, kun palaat työpöydällesi kokouksesta. Mutta olen harvoin nähnyt kenenkään pyytävän pelikannettavien liiketoimintaominaisuuksia.
On lähes mahdotonta löytää telakkaa kotijärjestelmälle. Vaikka telakointiasemat ovat yleisempiä toimistoasetuksissa, ja vaikka Lenovon ja Dellin kaltaiset tekevät telakoita omille järjestelmilleen räätälöityjä, voit myös hankkia useita telakointiasemia, jotka liitetään joko USB Type-A: n (DisplayLink-ohjain) tai USB-tyyppi C.
Mutta tässä on suuri ero pelikannettaviin: niissä on paljon portteja. Useimmissa on enemmän kuin tarpeeksi portteja näppäimistölle, hiirelle, vähintään yhdelle näytölle (joskus kaksi) ja kuulokkeille ilman telakkaa. Kaikki voidaan kytkeä suoraan kannettavaan tietokoneeseen.
Nyt näen, mistä mrgridlox on peräisin. Hyvä, kannettavassa kannettavassa tietokoneessa on todennäköisesti tarvitsemasi portit, mutta tämä lukija haluaa yhdistää helposti kaikkiin oheislaitteisiin yhdellä liittimellä sen sijaan, että kiinnittäisi ja irrottaisi ne. Mutta myös suorituskykyongelma on huolestuttava. Tämän osoittamiseksi otin tarkistamani Asus TUF Gaming FX504: n, varmistin, että siinä on uusimmat DisplayLink -ajurit, ja liitin sen ulkoiseen näyttöön telakalla.
LISÄÄ: Thunderbolt 3 -telakkaa parhaasta huonoimpaan
Yritin sitten suorittaa Rise of the Tomb Raiderin nähdäkseni, kuinka telakka (tässä tapauksessa Humanscale M/Connect 2) vaikutti suorituskykyyn. Mutta en päässyt niin pitkälle. Miksi? Koska telakointiasemassa on oma grafiikkapiiri, ja näyttö, joka on liitetty kannettavaan telakointiaseman ja USB 3.0 -kaapelin kautta, ei voinut käyttää kannettavan Nvidia GeForce GTX 1050 -näytönohjainta. Jotta tämä toimisi, paras tapa olisi kytkeä näyttö suoraan kannettavan HDMI -ulostuloon.
Mutta en ollut vielä valmis. Työtehtävieni Dell XPS 15 -laitteessa on myös GTX 1050, ja käytin sitä telakointiasemassa, jossa oli USB Type-C. C-tyypin USB: llä oli kuitenkin sama rajoitus.
En kuitenkaan voinut luovuttaa. Joten tartuin Thunderbolt 3 -telakkaan (jonka kanssa XPS 15 on yhteensopiva) ja kokeilin sitä. Siinä tapauksessa tietokone voisi käyttää erillistä grafiikkaa ulkoisen näytön kanssa, mutta suorituskyky ei ollut hyvä, koska budjettipelaamistemme vertailuarvo oli vain 12 kuvaa sekunnissa.
Yksi vaihtoehto, jonka voisin antaa mrgridloxille, on kokeilla eGPU: ta. Mutta se aiheuttaisi merkittäviä lisäkustannuksia, koska joudut maksamaan sekä kotelosta että uudesta näytönohjaimesta, jotka yhdessä voivat helposti ylittää 1000 dollaria. Mutta eGPU -laitteissa on yleensä videolähdöt ja muutama USB -portti, joten voit käyttää sitä telakointiaseman tavoin.
Muuten telakka ei kuitenkaan ole pelilaite. Jos saat jopa telakan toimimaan, suorituskyvyn edut eivät ole sen arvoisia. Harkitse telakointiaseman käyttöä vain tuottavuustehtäviin. Mutta muuten voi olla aika, että mrgridlox käyttää uutta pelikannettavaa mukana tulevien porttien kanssa.
Luotto: ReviewsExpert.net
- Mikä kannettavan suoritin sopii sinulle?
- Laptop Finder - Hanki henkilökohtaisia suosituksia
- Parhaat kannettavat yritykset ja tuottavuus