AMD vs. Intel - se on Acer Swift 3, jota olet odottanut.
Tässä painiottelussa meillä on 649 dollarin AMD-pakattu Acer Swift 3, joka on mehustettu mahtavalla tehokkaalla Ryzen 7 4700U -suorittimella. Toisessa kulmassa Swift 3: n Intel-versio on varustettu hienostuneella 10. sukupolven Core i5-1035G1U -suorittimella. Katsotaanpa, kuinka nämä kaksi Swift 3 -kaksikkoa taistelevat kehässä.
Jos olet kysynyt: "Mikä Acer Swift 3 minun pitäisi ostaa?", Olet tullut oikeaan paikkaan. Täällä ReviewsExpert.netissä olemme testanneet ja tarkistaneet perusteellisesti molemmat Swift 3 -mallit, joten meillä on tieto siitä, mikä kannettava tietokone tarjoaa nopeimman suorituskyvyn, pisin akun käyttöiän, nopeimmat tiedostonsiirtonopeudet ja paljon muuta .
Nämä kaksi kannettavaa tietokonetta voivat näyttää samanlaisilta, mutta yksi Swift 3 -versio tuhoaa ehdottomasti kilpailijansa kaksoset. Mikä se on? Mennään suoraan CPU -kilpailuun.
Acer Swift 3, AMD vs. Intel: Suorituskyky
Tiedämme, että tämä on Acer Swift 3 AMD vs. Intel -kohtaus, mutta antaaksemme sinulle jonkin verran perspektiiviä AMD Ryzen 7 4700U: n takana olevasta voimasta, tervetuloa Apple kehään - vain suorituskykyä varten.
AMD-varusteltu Swift 3 murskasi Intelin kaksoset (3,432) Geekbench 5.0 -suorituskykytason vertailukohtana, ja se poltti myös 1799 dollarin 13 tuuman MacBook Pron Intel Core i5-1030NG7 -prosessorin 16 Gt RAM -muistia (4399).
Acer Swift 3 vs. MacBook Pro, kuka tahansa? Se on pienen mittasuhteen ottelu-mutta emme voi olla yhdistämättä kolmea epätodennäköistä kilpailijaa esittelemään, kuinka AMD-varustettu 649 dollarin kannettava tietokone on tehokkaampi kuin 2000 dollarin kone.
On myös syytä huomata, että AMD-pakattu Swift 3 voitti myös Dell XPS 13: n suorituskyvyn 4648. Dell on 1749 dollarin kone, jossa on Intel Core i5-1035G1 -suoritin ja 8 Gt RAM-muistia. Tietenkin MacBook Pro ja XPS 13 loistavat muilla alueilla, kuten koon laadussa, äänessä ja näytössä, mutta suorituskyky ei vain ole yksi niistä Swift 3: een verrattuna.
Tästä huolimatta AMD Swift 3 -versio on selvä voittaja. Anteeksi, Intel!
Katsotaanpa nyt tiedostonsiirtonopeuksia. Molemmissa Swift 3 -malleissa on 512 Gt: n PCIe NVMe SSD, mutta AMD -malli on nopeampi - sen kiintolevy kopioi 4,97 Gt multimediatietoja 11 sekunnissa 451,8 megatavun sekuntinopeudella. Tämä voittaa Swift 3: n Intelin version, joka tarvitsi 16 sekuntia ja saavutti vain 310,6 MBps.
Tämän lisäksi AMD Swift 3 -malli lävisti Intel -kaksosensa suolistossa, kun testasimme sen nopeutta muuntaa 4K -video 1080p: ksi - se kesti vain 11 minuuttia, kun taas Intel -malli oli kilpikonna, joka tarvitsi kivuliaita 26 minuuttia ja 26 sekuntia tehtävän suorittamiseen.
Voittaja: Acer Swift 3 (AMD)
Acer Swift 3, AMD vs. Intel: Grafiikka
Joo! Intelin varustettu Swift 3 putosi kehästä ensimmäisellä kierroksella. Voisiko se nousta jaloilleen grafiikan edessä? Ha! Ei mahdollisuutta. Tässä grafiikan esittelyssä Intel -malli kärsi enemmän iskuja.
AMD -mallin Radeon -grafiikka sai 2 847 pistettä 3DMark Fire Strike -grafiikan vertailuindeksissä, mikä paransi Intelin mallin UHD -grafiikkapistettä 1635.
Saatat ihmetellä: "Onko Acer Swift 3 hyvä pelaamiseen?" Swift 3 ei ole tarkoitettu intensiiviseen pelaamiseen, mutta jos haluat nauttia kevyestä viihteestä, paras vaihtoehto on AMD -malli.
Swift 3: n AMD -muunnos suoritti Dirt 3 -nopeuden 79 kuvaa sekunnissa, kun taas sen Intel -kaksos pystyi hallitsemaan vain 44 kuvaa sekunnissa.
Voittaja: Acer Swift 3 (AMD)
Acer Swift 3, AMD vs. Intel: Akun kesto
Jos et ole huolissasi kannettavan tietokoneen kaasuttamisesta liian aikaisin päivällä, pysy kaukana Acer Swift 3: n Intel -mallista.
Akkutestissämme, johon kuuluu jatkuva selailu Wi-Fi-yhteydellä 150 nitin kirkkaudella, Intelin versio kesti vain 7 tuntia ja 31 minuuttia, mikä on alle suositellun 8 tunnin käyttöajan.
Toisaalta AMD -mallin akunkesto on 11 tuntia ja 9 minuuttia. Voittaa!
Voittaja: Acer Swift 3 (AMD)
Acer Swift 3, AMD vs. Intel: Arvo ja hinta
Tyypillisesti mestarit vaativat enemmän rahaa korkean arvonsa ja korkean arvonsa vuoksi - mutta eivät AMD -mallia. Vain 649 dollarilla voit napata 14 tuuman kannettavan hirvittävän AMD Ryzen 7 4700U: n kanssa. Tämän lisäksi saat 8 Gt RAM -muistia ja 512 Gt SSD -levyä. Se on varas; se tuntuu väärältä, mutta saatana se tuntuu myös aivan oikealta.
Intel -versio maksaa sinulle 50 dollaria enemmän kuin sen AMD -kaksoisversio. Siinä on sama RAM -muisti ja tallennustila kuin kilpailijassa, mutta suorituskyky huononee, hitaampi kiintolevy ja vähemmän tuntia kestävää akkua.
Pitääkö minun todella sanoa kuka voitti?
Voittaja: Acer Swift 3 (AMD)
Muut erot
Esteettisesti ottaen Acer Swift 3 Intelin mallissa on karu teräsharmaa runko. Avaa sisätilat, ja löydät enemmän teräksenharmaasta väriteemasta näppäimistökannessa ja kosketuslevyssä, mutta näppäimet ovat mustia ja valkoisia merkkejä.
Toisaalta AMD -mallissa on hopeinen minimalistinen tunnelma. Kun avaat kannen, huomaat, että näppäimistölaite ja näppäimet ovat myös hopeisia. Näppäimistön merkit ovat harmaita, mikä voi olla joillekin hieman vaikea nähdä. Mutta jos olet kosketuskonekirjoittaja, joka voi helposti päästä näppäimistön kytkemisen uraan katsomatta, tämän ei pitäisi olla ongelma.
Paino 2,68 kiloa, Intel -versio on hieman raskaampi kuin AMD -malli (2,65 kiloa), mutta paksuuden suhteen molemmissa malleissa on sama mittaus (0,6 tuumaa).
Molemmissa malleissa on heikot näytöt, mutta Intel -malli on himmeämpi, kirkkaus 224 nitiä, kun taas AMD -malli kirkasti 251 nitiä.
Voittaja: Acer Swift 3 (AMD)
Intel, hae lohdutuspalkinto - AMD Acer Swift 3 -malli on selvä voittaja tässä paini -kehässä.
Voimmeko puhua siitä, kuinka 649 dollarin budjetin kannettava tietokone sanoi juuri ”syö pölyni” huipputason voimalaitoksille kahdeksan ytimen, kahdeksan langan AMD Ryzen 7 4700U -suorittimen ansiosta? Rakastamme sitä, kun epäonnistunut saa kerran valokeilan. Lisäksi AMD-malli siivosi lattian Intelin kaksoislaitteella kaikissa vertailutesteissä, mukaan lukien suorituskyky, tiedostonsiirtonopeus, grafiikka ja akunkesto.
Acer Swift 3 on osa ensimmäistä kannettavien tietokoneiden aaltoa, joka käyttää uusia Ryzen 4000 -prosessoreita, ja Intelin täytyy vapista housuissaan, koska AMD: stä on tulossa arvokas kilpailija kannettavien tietokoneiden markkinoilla. Älä kuitenkaan osta väärää Acer Swift 3 -laitetta - tartu siihen AMD -malliin, eikä sinun tarvitse huolehtia ostajan katumuksesta.