Suunta kohti ohuempia ja pienempiä kannettavia tietokoneita on suuri, mutta todella kannettavan kannettavan pitäisi olla myös kevyt. Syötä 15,6 tuuman Acer Swift 5 ja 14 tuuman LG Gram 14 2-in-1, kaksi parhaista Ultrabook-laitteista. Älä kuitenkaan hämmästy niiden höyhenpeitteisestä rungosta. Swift 5 ja Gram 14 2-in-1 -pakkaus sisältävät paljon suorituskykyä, ja niiden kirkkaat näytöt, pitkä akunkesto ja vahva valikoima portteja.
Et todellakaan voi mennä vikaan kummankaan kannettavan tietokoneen kanssa, mutta kuka voittaa tämän höyhenpainataistelun? Lue lisätietoja.
Acer Swift 5 vs LG Gram 14 2-in-1: Tekniset tiedot verrattuna
| Acer Swift 5 | LG Gram 14 2-in-1 | |
| Lähtöhinta (testattuna) | $999 | $1,499 |
| Värit | Hopea | Tumma hopea |
| Näyttö | 15,6 tuuman, 1080p -kosketusnäyttö | 14 tuuman, 1080p -kosketusnäyttö |
| prosessori | Intel Core i5-8265U | Intel Core i7-8565U |
| RAM | 8 Gt | 16 Gt |
| SSD -levy | 256 Gt | 512 Gt |
| Avainmatkailu | 1,1 mm | 1,2 mm |
| Satamat | USB-C, 2 USB 3.0, HDMI, lukituspaikka, kuulokkeet | 2 USB 3.1 (tyyppi A), USB-C, HDMI, microSD-kortti, lukituspaikka, kuulokkeet |
| Verkkokamera | 720p | 720p |
| Koko | 14,1 x 9,1 x 0,6 tuumaa | 12,8 x 8,3 x 0,7 tuumaa |
| Geekbench 4 | 14,066 | 15,943 |
| Akun kesto (tuntia: minuuttia) | 8:37 | 11:28 |
| Paino | 2,2 kiloa | 2,5 kiloa |
Design
Nämä kannettavat tietokoneet ovat yhden temppun poneja suunnittelussa, mutta mikä vaikuttava temppu se on. Leuka putoaa lattialle, kun nostat jompaakumpaa näistä mahdottoman kevyistä koneista.
Olin vakuuttunut siitä, että Acer oli lähettänyt minulle tyhjän kuoren, kun otin ensimmäisen kerran 2,2 kilon Swift 5: n. Et todellakaan voi syyttää minua, vaikka otat huomioon, että 15,6 tuuman Swift 5 painaa vähemmän kuin 12,3 tuumaa Surface Pro 6 -tabletti (näppäimistökiinnikkeellä). Gram 14 2-in-1 on samassa painoluokassa, mutta tämä 2,4 kilon painoinen 14 tuuman avoauto istuu tämän höyhenen keinun lattialla.
LISÄÄ: Alin painoiset kannettavat
Miten Acer ja LG saavuttivat niin ihmeellisen saavutuksen? Kaikki riippuu materiaaleista. Swift 5 on valmistettu magnesium-litium-, magnesium-alumiiniseoksesta ja Gram 14 2-in-1 on valmistettu vastaavasti magnesiumseoksesta.
Näiden kannettavien mallien kevyyden lisäksi on vain vähän huomionarvoista. MacBookin kaltaisen hopean ja mustan muotoilunsa ansiosta Swiftin runko on melko tylsä, ja se voidaan helposti sekoittaa budjettikoneeseen. Yhtä vaatimaton Gram 14 2-in-1 tulee mielenkiintoisemmaksi liuskekiviharmaaksi ja näppäimistö istuu tasaisella kannella, mikä antaa Gramille modernin tunnelman. Gram läpäisi yllättäen myös seitsemän MIL-SPEC-810G-testiä, mikä tarkoittaa, että se kestää pudotuksia, iskuja ja äärilämpötiloja.
Toinen suuri ero näiden kannettavien tietokoneiden välillä on, että Gram 14 2-in-1 voidaan taittaa takaisin tabletiksi tai sijoittaa teltta-tilaan, kun Swift 5: n sarana pyörii vain tasaisesti. Tietenkin 14 tuuman grammalla (12,8 x 8,3 x 0,7 tuumaa) on myös pienempi runko kuin 15,6 tuuman Swift 5: llä (14,1 x 9,1 x 0,6 tuumaa), vaikka Acer on hiuksia ohuempi.
Voittaja: LG Gram 14 2-in-1
Osta Best Buy
Satamat
Swift 5: ssä ja Gram 14 2-in-1: ssä on lähes sama porttivalikoima. Kuitenkin microSD -kortinlukija luovuttaa tämän kierroksen LG: n vaihdettavalle kannettavalle tietokoneelle.
Swift 5: n vasemmalla puolella on kaksi USB 3.0 -porttia, HDMI-tulo ja kannettavan tietokoneen yksi USB-C-portti. Rungon toisella puolella on kuuloke/mikrofoni -yhdistelmäliitin ja Noble -lukkopaikka.
Gram 14 2-in-1 -laitteessa on samat portit sekä oikealla oleva microSD-korttipaikka. Lisäksi kannettavan tietokoneen kummallakin puolella olevat A-tyypin USB 3.1 -portit tarjoavat nopeamman siirtonopeuden kuin Swift 5: n USB 3.0 -portit.
Voittaja: LG Gram 14 2-in-1
Osta Acer Swift 5 Amazon.com -sivustolta
Näyttö
Terävä, eloisa ja partaveitsen ohuiden kehysten reunustama, molempien kannettavien tietokoneiden 1080p-kosketusnäytöt ovat upeita. Kun vertailin niitä vierekkäin, kaksi näyttöä näyttivät käytännössä identtisiltä. Huomasin hieman lämpimämmän valkotasapainon Swift 5: ssä, kun katselin tulevan Hellboy -elokuvan traileria, mutta molemmat näytöt näyttivät yhtä väritarkilta.
Gram 14 2-in-1 -laitteessa on pienempi, 14-tuumainen näyttö, joten sen pikselitiheys on suurempi paperilla. Gram ei kuitenkaan tuntunut silmilleni terävämmältä kuin Swift 5, ja mieluummin katselin sisältöä suuressa, 15,6 tuuman paneelissa. Swift 5: n näyttö näytti myös hieman kirkkaammalta kuin Gram 14 2-in-1: n, mutta jaan karvoja täällä.
LISÄÄ: Kannettavat tietokoneet värikkäimmillä näytöillä
Molemmat kiiltävät näytöt ovat erittäin heijastavia, ja ne toimivat lähinnä peileinä tummempien kohtausten aikana. Gram 14 2-in-1: n kosketusnäyttö on hyödyllisempi kuin Swift 5: n, ei vain siksi, että Gram voi kääntyä tablet-tilaan, vaan myös siksi, että Swift 5: n näytön päällä on outo kalvo, joka tuntuu tahmealta koskettaa.
Osoittamalla, kuinka samankaltaisia ne ovat, Swift 5: n ja Gram 14 2-in-1: n näytöt voivat toistaa 129 prosenttia ja 128 prosenttia sRGB-väriasteikosta. Nämä tulokset osoittavat myös, kuinka paljon nämä näytöt ovat eloisammat kuin keskimääräinen premium -kannettava (118 prosenttia).
Ainoa konkreettinen voitto näyttökategoriassa on Swift 5: lle, jonka huippu oli 283 nitiä, mikä tekee siitä kirkkaamman kuin Gram 14 2-in-1 (253 nits). Valitettavasti kumpikaan näyttö ei ollut yhtä kirkas kuin keskimääräinen premium -kannettava (327 nitiä).
Voittaja: Acer Swift 5
Näppäimistö ja kosketuslevy
Tämä on toinen heittokategoria, mutta nyökkään hieman Swift 5: n näppäimistölle sen hieman suurempien ja reagoivampien näppäinten vuoksi.
Molemmat näppäimistöt ovat matalia, erityisesti näiden kannettavien tietokoneiden koon suhteen. Swift 5: n näppäinten liike on 1,1 millimetriä, kun taas Gram 14 2-in-1: n näppäimet painavat 1,2 mm (molemmat mitat ovat alle 1,5 mm: n asetuksemme).
Swift 5: n näppäinten käyttövoima on 68 grammaa, kun taas Gram 14 2-in-1 -laitteiden käyttö vaatii 67 gramman painetta. Nämä mittaukset antavat molemmille näppäimistöille tyydyttävän kosketuksen, vaikka Gram 14 2-in-1 -näppäimet tuntuvat hieman jäykemmiltä. Gramin askelpalautin ja askelpalautin ovat myös ärsyttävän pieniä.
Käyttämällä Gram 14 2-in-1 -näppäimistöä kirjoitin 115 sanaa minuutissa 95 %: n tarkalla nopeudella 10FastFingers-kirjoitustestillä, joka on vain hitaampi kuin Swift 5: llä saavutettu 121 wpm.
Windows Precision -ohjaimilla varustetut Swift 5: n ja Gram 14 2-in-1: n reagoivat 4,1 x 2,5 tuuman kosketuslevyt reagoivat nopeasti Windows 10 -eleeni, kuten zoomaus nipistämällä ja kolmen sormen pyyhkäisyllä vaihtaaksesi sovelluksia.
Voittaja: Acer Swift 5
Esitys
Swift 5 ja Gram 14 2-in-1 sisältävät uusimmat 8. sukupolven Intel Core -suorittimet, ja niissä on paljon tehoa perustoiminnoista, kuten sosiaalisen median selaamisesta vaativampiin sovelluksiin, kuten valokuvien ja videoiden muokkaamiseen.
Gram 14 2-in-1 ylitti Swift 5: n suorituskykymme vertailuarvoissa. Muista kuitenkin, että tämä ei ole samankaltainen vertailu; Halvemmassa Swift 5 -arviointiyksikössämme oli Intel Core i5 -suoritin ja 8 Gt RAM-muistia, kun taas Gram 14 2-in-1 sisälsi Core i7 -prosessorin ja 16 Gt RAM-muistia.
Gram 14 2-in-1 sai 15943 Geekbench 4.1 -suorituskykytestissä, ylittäen Swift 5: n 14 066 hyvän eron. Molemmat kannettavat tietokoneet ylittivät premium -kannettavan keskiarvon 13 323.
LISÄÄ: Kannettavat, joilla on paras tuottavuus
Gram 14 2-in-1 -laitteen 512 Gt: n M.2 SATA SSD -aseman siirtäminen kesti 17 sekuntia siirtääkseen 4,97 Gt sekoitetun median tiedostoja kansiosta toiseen, mikä vastaa 391 megatavun sekuntinopeutta. Swift 5: n 256 Gt: n PCIe NVMe SSD suoritti saman tehtävän nopeudella 299 MBps. Kumpikaan kone ei ollut yhtä nopea kuin keskimääräinen premium -kannettava (542,4 MBps).
Swift 5 jäi Gram 14 2-in-1: n taakse videon transkoodaustestissämme. Acer -kannettava kesti rauhassa 26 minuuttia ja 24 minuuttia 4K -videon muuntamiseen 1080p -kuvaan käsijarrusovelluksella. Se on huomattavasti pidempi kuin mitä Gram 14 2-in-1 (21:17) tarvitsi, ja on jäljessä premium-kannettavan keskiarvosta (21:45).
Excel-makrotestissämme Gram 14 2-in-1 vastasi 65 000 nimeä vastaaviin osoitteisiinsa minuutissa ja 25 sekunnissa. Toisin kuin Gram 14 2-in-1, Swift 5, aika 1 minuutti ja 38 sekuntia, ei pystynyt ylittämään luokan keskiarvoa 1:32.
Kumpikaan näistä kannettavista tietokoneista ei ole luotu pelaamiseen Intel UHD 620 GPU: n avulla. Siitä huolimatta he menestyivät erinomaisesti 3DMark Ice Storm Unlimited -vertailuarvonamme: Swift 5 teki 81 919 ja Gram 14 2-in-1 87 220. Tulokset käännettiin reaalimaailman pelitestissämme, jossa Swift 5 pelasi kilpa-peliä Dirt 3 nopeudella 56 kuvaa sekunnissa, kun taas Gram 14 2-in-1 säilytti 51 kuvaa sekunnissa.
Voittaja: LG Gram 14 2-in-1
Akun kesto
Gram 14 2-in-1 on selvä voittaja akun keston suhteen, sillä se on kestänyt useita tunteja pidempään kuin Swift 5 -laite ReviewExpert.net-akkutestissämme, joka sisältää jatkuvan Internet-selailun Wi-Fi-yhteydellä 150 nitin nopeudella.
Gram 14 2-in-1 kesti erinomaisesti 11 tuntia ja 28 tuntia, kun taas Swift 5 sammutettiin 8 tunnin ja 37 minuutin kuluttua. Vaikka se jäi selvästi alle Gram 14 2-in-1 -laitteesta, Swift 5: n käyttöaika oli kunnioitettava ja jopa ylitti huippuluokan kannettavan keskimäärin 8 tuntia ja 29 minuuttia.
Voittaja: LG Gram 14 2-in-1
Arvo ja hinta
Sinulla on rajoitetut ostovaihtoehdot näillä kannettavilla tietokoneilla: Swift 5: ssä on kaksi mallia ja Gram 14 2-in-1 toimitetaan yhdessä kokoonpanossa.
Tarkistamamme perus Swift 5 maksaa 999 dollaria ja sen mukana tulee Intel Core i5-8265U -suoritin, 8 Gt RAM-muistia ja 256 Gt: n PCIe NVMe SSD. Varten
1399 dollaria, voit päivittää Core i7-8565U -suorittimeksi, 16 Gt: n RAM-muistiksi ja 512 Gt: n SSD-levyksi.
1 499 dollarin Gram 2-in-1 -laitteessa on Intel Core i7-8565U -suoritin, 16 Gt RAM-muistia ja 512 Gt: n SSD.
Voittaja: Acer Swift 5
Kokonaisvoittaja: Gram 14 2-in-1
| Acer Swift 5 | LG Gram 14 2-in-1 | |
| Suunnittelu (10) | 8 | 9 |
| Portit (10) | 7 | 8 |
| Näyttö (15) | 13 | 12 |
| Näppäimistö/kosketuslevy (15) | 13 | 12 |
| Suorituskyky (20) | 16 | 18 |
| Akun kesto (20) | 14 | 18 |
| Arvo (10) | 8 | 7 |
| Kaiken kaikkiaan (100) | 79 | 84 |
Tämä oli tiukka kilpailu, mutta suosittelemme Gram 14 2-in-1 Swift 5: tä muutamasta syystä. Nimittäin Gram kestää useita tunteja pidempään latauksella ja sen joustavan alustan ansiosta voit käyttää 1080p -kosketusnäyttöä tablet -tilassa. Ja toisin kuin Swift 5, Gram 14 2-in-1 -laitteessa on microSD-korttipaikka.
Vaikka suosimme Gram 14 2-in-1 -laitetta, Swift 5 on edelleen erittäin hyvä vaihtoehto niille, jotka haluavat suuremman 15 tuuman näytön tai haluavat säästää rahaa Core i5 -kokoonpanossa.
Luotto: ReviewsExpert.net
- Parhaat Acer -kannettavat
- Parhaat kannettavat tietokoneet opiskelijoille
- Parhaat kannettavat yritykset ja tuottavuus