Kun Intel esittelee Core i9 -prosessorinsa yhä useammissa järjestelmissä, kuinka tarpeellista sinun on tuhlata tätä huippuluokan prosessoria? Jos olet ostamassa uutta kannettavaa tietokonetta, miten valitset kannettavan tietokoneen, jossa on Core i9 ja toisen, jossa on Core i7? Ja mikä tärkeintä, onko hintaero suorituskyvyn parantamisen arvoinen?
Jotta voisimme ymmärtää paremmin erot, kutsuimme testattavaksi kaksi lähes identtistä MSI GT75 Titan 8RG -tietokonetta (1080p | 16 Gt | 1 Tt kiintolevy). Ainoa ero niiden välillä oli niiden suorittimet, Intel Core i7-8850H ja Core i9-8950HK. Nämä ovat molemmat 8. sukupolven suorittimia Intelin Coffee Lake -sarjasta, mikä tarkoittaa pohjimmiltaan sitä, että ne ovat uusimmat iteraatiot julkaisun aikaan.
Core i7 vs. Core i9: Vertailutulokset
| Core i7 | Core i9 | Core i9 ylikellotettu | Premium Gaming -kannettava keskiarvo | |
| Geekbench 4 | 17,639 | 19,516 | 21,204 | 18,709 |
| Käsijarru | 9:06 | 8:31 | 8:23 | 9:58 |
| Excel | 0:36 | 0:33 | 0:32 | 0:43 |
| Rise of the Tomb Raider | 71 fps | 80 fps | 71 fps | 60 fps |
| Hitman | 95 fps | 107 fps | 107 fps | 89 fps |
| Grand Theft Auto V | 83,6 kuvaa sekunnissa | 84 fps | 84 fps | 74 fps |
Erot ja hintaero
Intel Core i7-8850H: n ja Core i9-8950HK: n välillä ei ole suurta kuilua, koska he molemmat ovat kuusioydinsuorittimia, jotka voivat käsitellä 12 säiettä kerrallaan. Core i9: n kellotaajuus on kuitenkin hiukan nopeampi, ja se on ylikellotettavissa (merkitty "HK"), 2,9 GHz tai 4,8 GHz Max Turbon kanssa, toisin kuin Core i7: n 2,6 GHz: n tai 4,3 GHz: n Max Turbo. Core i7 voi tallentaa vain 9 Mt välimuistia, kun taas Core i9 mahtuu 12 Mt. SmartCache mahdollistaa periaatteessa prosessorin muistaa tiettyjä säännöllisesti käyttämiäsi toimintoja ja suorittaa ne nopeammin.
Vaikka pinnalla ei ole niin paljon muutoksia, hintaero on huomattava. Kahden testimallimme nykyiset hinnat ovat 2 799 dollaria Core i7: lle ja 3 299 dollaria Core i9: lle, mikä on 500 dollarin ero. Kun määritetään Alienware 15 R4, Core i7-8750H: sta i9-8950HK: ksi päivittämisen hinta on huikea 600 dollaria, mutta Origin PC: n uusimmassa EVO17-S: ssä sama päivitys maksaa 390 dollaria.
Yleinen suoritus
Geekbench 4 -testissä, joka on synteettinen vertailuarvo, joka mittaa jokaisen ytimen nopeuden ja muistin yleistä suorituskykyä, GT75 Titan 8RG: n Core i7 sai 17 639, mikä on alle 18 709 premium -kannettavan kannettavan keskiarvon. Samaan aikaan Core i9 -versio nauloi 19 516, mikä on 9,4 prosenttia nopeampi kuin Core i7. Ja kun ylikellotat Core i9: ää, se tuottaa 21 204, mikä on 16,8 prosenttia enemmän kuin Core i7.
Videon koodaus
HandBrake-vertailuarvo testaa, kuinka kauan koneella kestää 6,27 Gt: n, 12 minuutin ja 30 sekunnin 4K-videon koodaaminen 1080p: ksi. Core i7 kesti 9 minuuttia ja 6 sekuntia, ylittäen luokan 9:58 keskiarvon, mutta Core i9 teki tehtävän 8 minuutissa ja 31 sekunnissa. Se on 35 sekunnin ero Core i7: stä eli 6,4 prosentin ero. Mutta kun ylikellotimme Core i9: ää, kannettava suoritti testin kello 8:23, mikä kasvatti eroa 9,2 prosenttiin Core i7: stä.
Excel -testi
Excel -testimme edellyttää, että jokainen kannettava tietokone vastaa 65 000 nimeä vastaaviin osoitteisiin. MSI -kannettava Core i7 -suorittimella ylitti luokan 0:43 keskiarvon 36 sekunnilla, ja Core i9 oli hieman nopeampi 33 sekunnissa. Tämä 3 sekunnin ero vastaa 8,3 prosentin parannusta. Ylikellotettu Core i9 suorittaa tehtävän jopa sekunnin nopeammin, 0:32, mikä on 11,1 prosentin lisäys.
Rise of the Tomb Raider
Kun molemmat GT75 Titan 8RG -kannettamme pakkasivat Nvidia GeForce GTX 1080 -näytönohjaimia ja 8 Gt VRAM -muistia, olimme yllättyneitä siitä, että huomasimme joitain eroja, kun laitoimme jokaisen koneen joidenkin pelien vertailuarvojen läpi. Rise of the Tomb Raider -vertailussa erittäin korkealla ja 1080p: llä Core i7 oli keskimäärin 71 kuvaa sekunnissa, mikä ylittää 60 fps: n premium-kannettavan kannettavan keskiarvon.
LISÄÄ: Mikä kannettavan suoritin sopii sinulle?
Samaan aikaan Core i9 -malli nopeutti 80 kuvaa sekunnissa, ja se toimi olennaisesti 10,1 prosenttia paremmin Core i9: ssä. Kuitenkin, kun ylikellotimme Core i9: n, löysimme samanlaiset kehysnopeudet kuin Core i7, 71 kuvaa sekunnissa.
Hitman
Hitman-vertailuarvossa, jota testasimme Ultra- ja 1080p-asetuksilla, kun DirectX 12 oli käytössä (mikä mahdollistaa enemmän visuaalisia tehosteita), Core i7 rekisteröi tasaisen 95 kuvaa sekunnissa ja ylitti hieman luokan 89 kuvaa sekunnissa. Samaan aikaan Core i9: n suorituskyky oli nopeampi 11,2 prosenttia, ja sen tulos oli 107 kuvaa sekunnissa, ja ylikellotus tuotti samat kuvataajuudet.
Grand Theft Auto V
Grand Theft Auto V: n vertailuarvo (erittäin korkea, 1080p) kertoi kuitenkin eri tarinan, koska Core i7 ja Core i9 olivat käytännössä erottamattomia. Teknisesti Core i9 (84 kuvaa / s) suoritti tämän vertailuarvon paremmin kuin Core i7 (83,6 kuvaa / s) 0,4 kehyksellä, mutta se on vain 0,5 prosentin ero. Core i9: n ylikellotus ei vaikuttanut mitenkään, ja kone lähetti myös 84 kuvaa sekunnissa tällä asetuksella. Ne kaikki kuitenkin voittavat luokan 74 fps keskiarvon.
Kumpi hankkia?
Core i9-8950HK on melkoinen peto, joka hallitsee jokaista sitä edeltävää testiä. Ja tämän sirun ylikellotus tekee kuilusta vieläkin vaikuttavamman, sillä suoritin ylittää Core i7-8850H: n 17 prosentilla raa'alla suorituskyvyllään ja lähes 10 prosentilla videon editointitehokkuudella. Emme kuitenkaan nähneet dramaattista eroa pelien kehysnopeuksissa, etenkin vakio Core i9: n ja ylikellotuksen välillä.
Jos työskentelet alalla, jolla työskentelet jatkuvasti 3D-mallinnuksen, videon editoinnin tai muiden erittäin verollisten ohjelmien parissa, Core i9: n käyttäminen voi olla sen arvoista, koska se parantaa elämänlaatua toimeentulossasi . Jos olet kuitenkin satunnainen käyttäjä tai jopa vakava pelaaja, voit käyttää tuon 500 dollarin paremmin näytönohjaimen tai tallennustilan päivittämiseen tai eloisan 4K -näytön valitsemiseen.
- Tässä ovat parhaat PC -peliohjaimet
- Suosikki pelinäppäimistömme
- Suosikki pelihiirimme jokaiseen lajityyppiin