Asus ROG Strix Scar III ja sen edeltäjä ovat olleet johdonmukaisesti kaksi parhaista pelikannettavista, mutta miten Strix Scar pärjää Razer Blade 15: n kaltaista huippuluokan pelikannettavaa vastaan.
Molempien hinta on 1 799 dollaria. Strix Scar III tarjoaa huippuluokan komponentteja, mutta Blade 15 on valmistettu laadukkaista materiaaleista. Tekeekö ensimmäinen kompromissi laadusta vai horjuuko jälkimmäinen sen komponenttien äärimmäisen hinnan vuoksi?
Näin nämä kaksi pelikannettavaa pinoavat.
Asus ROG Strix Scar III vs. Razer Blade 15: Teknisiä tietoja verrattu
| Asus ROG Strix Scar III | Razer Blade 15 | |
|---|---|---|
| Hinta | $1,799 | $1,799 |
| Värit | Harmaa/musta | Musta |
| Näyttö | 15,6 tuumaa, 1920 x 1080, 240 Hz | 15,6 tuumaa, 1920 x 1080, 144 Hz |
| prosessori | Ydin i7-9750H | Ydin i7-9750H |
| GPU | Nvidia GeForce RTX 2060 ja 6 Gt VRAM -muistia | Nvidia GeForce GTX 1660 Ti ja 6 Gt VRAM -muistia |
| RAM | 16 Gt | 16 Gt |
| Varastointi | 1 Tt SSD | 256 Gt SSD + 1 Tt kiintolevy |
| Satamat | Kolme USB 3.1, yksi USB Type-C, HDMI 2.0, RJ45 Ethernet, kuulokeliitäntä | Kolme USB 3.1: tä, yksi Thunderbolt 3, HDMI 2.0, RJ45 Ethernet, kuulokeliitäntä, Mini DisplayPort, lukituspaikka |
| Koko | 14,2 x 10,8 x 1 tuumaa | 14 x 9,3 x 0,8 tuumaa |
| Paino | 4,3 kiloa | 5 kiloa |
Design
Asus ROG Strix Scar III kiinnittää huomioni tyylikkäällä, harmaalla, harjatulla alumiinikuvulla ja RGB-valaistulla ROG-logolla, kun taas Razer Blade 15: n kansi on yksinkertaisesti mattamusta ja tavallinen vihreä Razer-logo; se on taustavalaistu, mutta kuitenkin tavallinen. Strix Scar III voi kuitenkin olla hieman räikeä, koska siinä on kevyt palkki, joka kiertyy alustan ympärille.
Strix Scar III -laitteessa on kaksisävyinen hiilikuitukansi, jonka musta puoli ja harmaa puoli on jaettu vinosti keskikohdasta oikealle, kun taas Blade 15: n kannella on jälleen tavallinen musta muotoilu.
Blade 15: llä on kuitenkin etu sen jalanjäljessä, koska se mittaa vain 14 x 9,3 x 0,8 tuumaa. Se on paljon pienempi kuin Strix Scar III, jonka koko on 14,2 x 10,8 x 1 tuumaa. Strix Scar III on kuitenkin hieman kevyempi, 4,3 kiloa, verrattuna Blade 15: n 5 kiloon.
Vaikka Strix Scar III on isompi kone, se on paljon tyylikkäämpi kuin Blade 15.
Voittaja: Asus ROG Strix Scar III
Satamat
Vaikka Asus ROG Strix Scar III on paksumpi järjestelmä, Razer Blade 15: ssä on itse asiassa enemmän portteja.
Strix Scar III -laitteessa on kolme A-tyypin USB 3.1 -porttia, yksi C-tyypin USB-portti, HDMI 2.0 -portti, RJ45-Ethernet-portti ja kuulokeliitäntä. Samaan aikaan Blade 15: ssä on kolme A-tyypin USB 3.1 -porttia, yksi Thunderbolt 3 -portti, HDMI 2.0 -portti, RJ45-Ethernet-portti, kuulokeliitäntä, Mini DisplayPort ja turvalukon paikka.
Huomattavin ero Thunderbolt 3 -portin lisäksi on Mini DisplayPort, joka on välttämättömyys parhaille VR-yhteensopiville kannettaville tietokoneille. Strix Scar III: ssa on kuitenkin ROG Keystone, joka on magneettinen, salattu avain, joka tekee kaksi asiaa: se aktivoi mukautetut valotehosteet ja avaa kiintolevyllä olevan tallennustilan.
Voittaja: Razer Blade 15
Näyttö
Sekä Asus ROG Strix Scar III että Razer Blade 15 urheilevat 15,6 tuuman, 1920 x 1080 näyttöjä. Mutta kun Blade 15: n virkistystaajuus on 144 Hz, Strix Scar III: n 240 Hz.
Black Widow -perävaunussa tittelin punaiset hiukset olivat yhtä värikkäitä molemmissa paneeleissa. Strix Scar III: n näyttö oli kuitenkin parempi esittelemään ompeleet Natasha Romanoffin puvussa, kun taas se näytti mutaisemmalta Blade 15: n paneelissa. Kuitenkin näin jokaisen hiuslangan Romanoffin päässä molemmissa näytöissä.
Yllättäen Strix Scar III ja Blade 15 sopivat väreihin, jotka kattavat 110% sRGB -värivalikoimasta ja kirkkaudesta ja lähettävät 275 nitiä. Vaikka molemmat näytöt olivat paperilla samanlaisia, Strix Scar III tarjoaa korkeamman virkistystaajuuden ja näyttää paremmalta kuin Blade 15, kun niitä verrataan vierekkäin.
Voittaja: Asus ROG Strix Scar III
Näppäimistö ja kosketuslevy
Asus ROG Strix Scar III: n näppäimistö ei ole aivan yhtä napsauttava kuin Razer Blade 15: n, mutta se tarjoaa enemmän matkustamista ja voimakkaampaa pomppia. Lisäksi Blade 15: n näppäimet ovat pienempiä, kun taas Strix Scar III: n avaimet tarjoavat runsaat välimatkat. Ja vaikka kummassakaan kannettavassa tietokoneessa ei ole fyysistä numeronäppäimistöä, Strix Scar III: ssa on digitaalinen.
Naulasin 81 sanaa minuutissa 10fastfingers.com-testissä Strix Scar III: n näppäimistöllä, joka liukuu Razer Blade 15: llä tekemäni 74 wpm: n ohi. Scar III: ssa on avainkohtainen valaistus, jotka ovat pohjimmiltaan kaksi äärimmäistä esimerkkiä valaistuksesta.
Blade 15 tarjoaa 5,1 x 3,1 tuuman sileän ja herkän kosketuslevyn. Strix Scar III: n 4,1 x 2,8 tuuman kosketuslevy on paljon pienempi, mutta siinä on pari erillistä hiiren painiketta.
Voittaja: Asus ROG Strix Scar III
Pelaaminen, grafiikka ja VR
Asus ROG Strix Scar III: ssa on Nvidia GeForce RTX 2060 -näytönohjain, jossa on 6 Gt VRAM -muistia, kun taas Razer Blade 15 sisältää GTX 1660 Ti -näytönohjaimen ja 6 Gt VRAM -muistia. Onko se reilu taistelu? Ei, mutta ovatko ne saman hintaisia? Joo.
Shadow of the Tomb Raider -vertailussa (korkein, 1080p) Strix Scar III naulaa 55 kuvaa sekunnissa, ylittäen Razer Blade 15: n 48 kuvaa sekunnissa.
Strix Scar III oli keskimäärin 86 kuvaa sekunnissa Hitman -vertailuarvossa (Ultra, 1080p) ja liukui Blade 15: n 80 kuvaa sekunnissa.
Keski-Maalla: Shadow of War -vertailu (Ultra, 1080p), Strix Scar III sai 77 kuvaa sekunnissa. Tämä voittaa jälleen Razer Blade 15: n, joka oli keskimäärin 74 kuvaa sekunnissa.
Strix Scar III sai 10,3 pistettä 11: stä StreamVR -suorituskykytestissä ja purjehti Blade 15: n 9,6: n ohi.
Voittaja: Asus ROG Strix Scar III
Esitys
Sekä Asus ROG Strix Scar III että Razer Blade 15 rohkaisevat Intel Core i7-9750H -prosessoria, jossa on 16 Gt RAM-muistia.
Geekbench 4.3 -suorituskykytestissä Strix Scar III sai 23 196 pistettä, mikä murskasi Blade 15: n 19 542.
Strix Scar III koodasi 4K -videon 1080p: ksi 10 minuutissa ja 34 sekunnissa ja liukui Blade 15: n 10:47 ohi.
Razerin 256 Gt: n SSD -levy kopioi 4,97 Gt dataa 9 sekunnissa, mikä tarkoittaa 566 megatavun sekuntinopeutta. Se on hieman nopeampi kuin Asuksen 1 Tt: n SSD, jonka siirtonopeus oli 525 MBps.
Voittaja: Asus ROG Strix Scar III
Akun kesto
Vaikka Asus ROG Strix Scar III ja Razer Blade 15 ovat tehonhimoisia pelitietokoneita, niiden akunkesto on erinomainen. Blade 15 selviytyi 5 tuntia ja 48 minuuttia ReviewExpert.net -akkutestissä ja piti Strix Scar III: n 5 tunnin ja 9 minuutin käyttöajan.
Voittaja: Razer Blade 15
Arvo ja kokoonpanot
Vaikka Asus ROG Strix Scar III ja Razer Blade 15 olivat testattuina samaan hintaan (1799 dollaria), niiden kokoonpanot olivat hurjasti erilaisia.
Jos haluat Strix Scar III: n halvimman mallin, sinun on hankittava 17 tuuman versio, joka maksaa 1238 dollaria ja sisältää Core i7-9750H -suorittimen, GTX 1660 Ti GPU: n, 16 Gt RAM-muistia, 512 Gt: n PCIe-SSD-aseman, 1 Tt: n kiintolevy ja 240 Hz: n näyttö.
Halvin Blade 15 maksaa 1 599 dollaria ja siinä on Core i7-9750H -suoritin, Nvidia GeForce GTX 1660 Ti GPU, 16 Gt RAM-muistia, 128 Gt SSD, 1 Tt kiintolevy ja 60 Hz näyttö.
1799 dollarin Blade 15 -laitteemme sisältää samat tiedot kuin perusmalli, paitsi että se on päivitetty 144 Hz: n näyttöön ja 256 Gt: n SSD-asemaan. 1799 dollarin Strix Scar III tarjoaa RTX 2060 -näytönohjaimen ja 1 Tt: n SSD -aseman. Jos haluat RTX 2060 -näytönohjaimen Blade 15 -laitteeseen, saat sen hintaan 1 899 dollaria, mutta saat vain 512 Gt: n SSD -levyn.
Strix Scar III: n RTX 2070 -malliin siirtyminen maksaa 2 299 dollaria, kun taas Blade 15: n kohoaminen nousee 2 099 dollariin (tallennustilaa ei vieläkään päivitetä).
Blade 15 voidaan päivittää 4K OLED -näyttöön ja RTX 2080 GPU: ksi, ja tämä malli maksaa huikeat 3 299 dollaria.
Vaikka Blade 15 on hieman konfiguroitavampi, Strix Scar III on paljon edullisempi ja saat parempia komponentteja rahoillesi.
Voittaja: Asus ROG Strix Scar III
Kokonaisvoittaja: Asus ROG Strix Scar III
Asus ROG Strix Scar III hallitsi lähes kaikkia luokkia, eikä Razer Blade 15 voi tehdä mitään. Niiden hinta oli täsmälleen sama, mutta Strix Scar III voitti suunnittelusta, näytöstä, näppäimistöstä, grafiikasta, suorituskyvystä ja jopa arvosta.
| Asus ROG Strix Scar III | Razer Blade 15 | |
|---|---|---|
| Suunnittelu (10) | 8 | 7 |
| Portit (10) | 8 | 9 |
| Näyttö (15) | 13 | 12 |
| Näppäimistö/kosketuslevy (15) | 13 | 12 |
| Grafiikka, pelit ja VR (15) | 14 | 13 |
| Suorituskyky (15) | 14 | 13 |
| Akun kesto (10) | 7 | 8 |
| Arvo (10) | 8 | 6 |
| Kaiken kaikkiaan (100) | 85 | 80 |
Blade 15 on edelleen loistava pelikannettava, jos sinulla on käytettävää taikinaa. Se tarjoaa paremman akun keston, enemmän portteja ja korkeamman tason kokoonpanon kuin Strix Scar III.
Mutta jos keskityt siihen, mikä kannettava tietokone antaa sinulle paremman suorituskyvyn rahoillesi, Strix Scar III on parempi valinta.
