Dell G3 15 Gaming ja Asus TUF Gaming FX504 ovat kaksi edullisinta pelikannettavaa tällä hetkellä. Molempien koneiden peruskokoonpanoissa on 8. sukupolven Intel i5 -prosessori ja Nvidia GeForce GTX 1050 GPU, mutta G3 15 alkaa 749 dollarista, kun taas Asus TUF: n 699 dollaria.
G3 15: llä ja TUF: lla on samanlaiset tekniset tiedot, mutta voittaja voi olla vain yksi. Kävin käytännössä molempien koneiden kanssa, ja tässä kerrotaan, kuinka ne pinoavat.
| Dell G3 15 Gaming | Asus TUF Gaming FX504 | |
| Aloitushinta | $749.99 | $699.99 |
| Intel -prosessorit | 8. sukupolven Core i5, Core i7 | 8. sukupolven Core i5, Core i7 |
| GPU | GTX 1050, 1050 Ti, 1060 | GTX 1050, 1050 Ti, 1060 |
| Värit | Recon Blue, Lakritsi Musta, Alpine White | Musta, Punainen, Fuusio, Premium Teräs |
| Näyttö | 15,6 tuumaa (1920 x 1080) 60 Hz | 15,6 tuumaa (1920 x 1080) 60 Hz, 120 Hz |
| RAM | 8 Gt, 16 Gt | 8 Gt, 16 Gt |
| Asemat | 126 Gt SSD + 1 Tt 5400 kierr./min kiintolevy, 512 Gt SSD | 1 Tt SSHD, 126 Gt SSD + 1 Tt 5400 kierrosta / min kiintolevy |
| Satamat | SD -korttipaikka, Noble -lukko, HDMI 2.0, yksi USB 2.0, RJ45, kuuloke/mikrofoni, kaksi USB 3.1 | Kaksi USB 3.0, HDMI, Kensington -lukko, Ethernet, kuuloke/mikrofoni, yksi USB 2.0 |
| Akun kesto | 6:37 | 3:57 |
| Näppäimistön matka | 1,2 mm | 1,4 mm |
| Bluetooth | 5.0 | 4.0 |
| Koko | 14,96 x 10,16 x 0,89 tuumaa | 15,1 x 10,3 x 1 tuumaa |
| Paino | 5,18 kiloa | 5,14 kiloa |
Design
Dell G3 15 Gaming tarjoaa minimaalisen mattapinnan ilman mitään tyypillistä peliesteettisyyttä. Sillä on kuitenkin värikäs sisustus, jota koristavat tyylikkäät, vauvan siniset aksentit. Valitettavasti näytössä on melko paksut kehykset.
Toisaalta Asus TUF Gaming FX504: ssä on tyylikäs, faux-alumiininen ulkopinta yhdistettynä punaisiin aksentteihin, jotka antavat sille mukavan kybertestetiikan. Sisätiloissa on samanlainen muotoilu, ja vaikka siinä on vieläkin paksummat kehykset, viipaloidut kulmat antavat sille enemmän houkuttelevuutta. Lisäksi harjattu rakenne on miellyttävä koskettaa ja kannen aukko on vain seksikäs.
Kahden kannettavan tietokoneen koossa ja painossa on hyvin pieni ero, mutta teknisesti G3 15 on ohuempi, 0,89 tuumaa (verrattuna 1 tuumaan TUF Gamingissa) ja TUF Gaming FX504 on hieman kevyempi, 5,14 kiloa (verrattuna 5,18 kiloon G3 15).
Voittaja: Asus TUF Gaming FX504.
Näyttö
Molemmat edulliset pelikannettavat leikkaavat kulmia näytön suhteen. Dell G3 15 Gamingissa ja Asus TUF Gaming FX504: ssä on 15,6 tuuman 1920 x 1080 -näyttö, mutta TUF: n virkistystaajuus on suurempi.
Testeissämme G3 15: n näyttö kattoi 61 prosenttia sRGB -värivalikoimasta ja kirkkaus oli keskimäärin 231 nitiä, kun taas TUF tuotti 66 prosenttia ja osui 220 nittiin. G3 15: n paneeli on teknisesti väritarkempi, ja Delta-E on 0,3 verrattuna TUF: n 0,4: ään (alempi on parempi).
Samoista numeroista huolimatta olin yllättynyt huomatessani merkittävän eron kahden paneelin välillä katsellessani Skyscraperin uusinta traileria. Kun Dwayne Johnson laski yöllä eeppistä hyppyä palavan rakennuksen sivulle, huomasin, että TUF: n näyttö oli riittävän kirkas paljastamaan hänen vaatteensa ja ympäristönsä. Hänen ihonvärinsä ja mustelmansa kuitenkin pestiin pois.
LISÄÄ: Korkein resoluutio -näyttö
Samassa kohtauksessa G3 15 tuotti elävämmän kuvan, kun Johnsonin iho ja harmaa parta näyttivät raikkailta ja värikkäiltä. Paneeli oli kuitenkin liian tumma, jotta voisin erottaa mitään hänen kasvojensa osista.
Voittaja: Asus TUF Gaming FX504.
Näppäimistö
1,2 millimetrin matkan vuoksi Dell G3 15 Gamingin näppäimet eivät ole kaikkein tyydyttävimpiä kirjoittamiseen, mutta näppäimistössä on erittäin pehmeä kämmentuki. Asus TUF Gaming FX504: n näppäimistöllä on parempi liike (1,4 mm) ja enemmän pomppia näppäinten painamiseen tarvittavan voimakkaan 76 gramman voiman ansiosta, mikä on parempi kuin G3 15: n 71 grammaa.
G3 15: ssä on siisti, sininen näppäimistö, mutta sen karkea sininen taustavalo heikentää sitä viime kädessä. Pidän mieluummin TUF: n punaisesta kursivoidusta fontista, jossa on karmiininpunainen taustavalo, joka oli silmille helpompaa kuin G3 15. Olen myös sen tyylikkään välilyönnin ja suuntalevyn fani.
Tein 10fastfingers.com-konekirjoitustestin molemmilla tietokoneilla ja tuotin 57 sanaa minuutissa G3 15: llä ja 59 wpm TUF: llä, jotka molemmat ovat hieman alle 60 wpm: n keskiarvon.
Voittaja: Asus TUF Gaming FX504.
Pelaaminen, grafiikka ja VR
Nvidia GTX 1050 Ti -näytönohjaimen ja 4 Gt VRAM -muistin ansiosta Dell G3 15 Gamingilla oli selvä etu verrattuna Asus TUF Gaming FX504: een ja GTX 1050: een, jossa on 2 Gt VRAM -muistia. Esimerkiksi G3 15 sai 159 006 synteettistä 3DMark Ice Storm Unlimited -vertailukohtaa verrattuna TUF: n 147 174: een.
Kun suoritimme pelien vertailuarvoja, Dell toimi paremmin. Hitmanin ultra 1080p -vertailussa G3 15 saavutti 45 kuvaa sekunnissa ja TUF jäi jälkeen 35 kuvaa sekunnissa. Mutta molemmat kuvataajuudet ovat toistettavissa.
Grand Theft Auto V -vertailussa G3 15 tuotti 33 kuvaa sekunnissa, kun taas TUF jäi alle 30 kuvaa sekunnissa toistokykymme ja osui vain 24 kuvaa sekunnissa.
Sekä G3 15 että TUF ylittivät 30 fps: n kynnyksen, kun Rise of the Tomb Raider oli käynnissä erittäin korkealla 1080p: llä. G3 15 kuitenkin suoritti sen paremmin, 24 kuvaa sekunnissa, toisin kuin TUF: n 16 kuvaa sekunnissa.
LISÄÄ: Paras grafiikka
Kuten odotettiin, G3 15 tai TUF eivät menestyneet hyvin SteamVR -suorituskykytestissä, 3,5 pistettä 11: stä ja 2,7 pistettä 11: stä. Kuitenkin G3 15: tä voidaan teoriassa käyttää Oculus Riftin kanssa yrityksen asynkronisen Spacewarp -tekniikan ansiosta.
Voittaja: Dell G3 15 Gaming.
Esitys
Sekä Dell G3 15 Gaming että Asus TUF Gaming FX504 on varustettu 8. sukupolven 2,3 GHz: n Intel Core i5-8300H -suorittimilla. Geekbench 4: n yleisessä suorituskykytestissä G3 15 sai 13 227 pistettä ja liukui TUF: n 12 038: n ohi. G3 15 oli myös nopeampi Excel -testissämme, ja se vastasi 65 000 nimeä ja osoitetta 54 sekunnissa. TUF kesti 1 minuutti ja 13 sekuntia.
TUF onnistui huomattavasti paremmin HandBrake -testissä, ja se koodasi 4K -videon 1080p: ksi 11 minuutissa ja 15 sekunnissa. G3 15 oli pari minuuttia jäljessä, kello 13:16. Koska TUF -laitteesta puuttuu SSD -asema, se kopioi tietoja nopeudella 95 megatavua sekunnissa 1 Tt: n SSHD -muistin kanssa, kun taas G3 15 ja sen 126 Gt: n SSD -levyt kopioivat nopeammin, 121 Mbps.
Voittaja: Dell G3 15 Gaming.
Akun kesto
Dell G3 15 Gaming selviytyi 6 tuntia ja 37 minuuttia akkutestissämme, johon kuuluu internetin jatkuva selaaminen Wi-Fi-yhteydellä 150 nitin kirkkaudella. Asus TUF Gaming FX504 ei kestänyt lähes yhtä kauan, ja se alkoi kello 3:57, mikä on kunnioitettavaa pelijärjestelmille, mutta silti alle 4:52 keskiarvon.
Voittaja: Dell G3 15 Gaming.
Arvo ja kokoonpanot
Asus TUF Gaming FX504 alkaa 699 dollarista ja antaa sinulle 8. sukupolven i5-8300H -suorittimen ja GTX 1050 -näytönohjaimen, jossa on 2 Gt VRAM-muistia, mutta suosittelemme, että lataat vähintään 799 dollarin kokoonpanon, joka päivittää sinut GTX 1050 Ti: ksi . 999 dollarin mallin mukana tulee GTX 1060 ja 128 Gt NVMe SSD sekä 1 Tt kiintolevy. Lopuksi 1299 dollarin malli tuo sinulle Core i7: n, 16 Gt RAM-muistia ja 120 Hz: n näytön.
Dell G3 15 Gamingin perusmalli maksaa 749 dollaria ja siinä on myös Core i5-8300H -prosessori, mutta siinä on GTX 1050 GPU ja 4 Gt VRAM-muistia. 849 dollarin määritys antaa sinulle GTX 1050 Ti GPU: n ja lisää 128 Gt: n SSD -levyn. G3 15: n paras versio tarjoaa 8. sukupolven i7-prosessorin ja GTX 1060 Max-Q -grafiikkasuorittimen, jossa on 6 Gt VRAM-muistia, mikä maksaa sinulle 1049 dollaria.
Voittaja: Dell G3 15 Gaming.
Kokonaisvoittaja
Vaikka Asus TUF Gaming FX504 otti suunnittelun ja mukavuuden kierrokset, Dell G3 15 Gaming osoittautui tehokkaammaksi tässä kohtauksessa.
| Dell G3 15 Gaming | Asus TUF Gaming FX504 | |
| Design | X | |
| Näyttö | X | |
| Näppäimistö | X | |
| Pelaaminen, grafiikka ja VR | X | |
| Esitys | X | |
| Akun kesto | X | |
| Arvo ja määritykset | X | |
| Kaikki yhteensä | 4 | 3 |
Jos pidät enemmän kannettavan tietokoneen ulkonäöstä kuin pelien suorittamisesta, saat Asus TUF Gaming FX504: n turvallisesti, erityisesti sen erinomaisen kirjoituskokemuksen ja valinnaisen 120 Hz: n näytön ansiosta. G3 15: n akku kestää kuitenkin paljon paremmin. Viime kädessä Dellin korkeampi kehysnopeus on se, joka heitti TUF: n kortilta.
Luotto: ReviewsExpert.net
- Kannettavat, joilla on paras suorituskyky
- Kannettavat, joilla on paras tuottavuus
- Parhaat ja huonoimmat kannettavat pelimerkit