"Huh, tottakai!" sanomme sarkastisesti, kun kannettavan tietokoneen brändi ylpeilee tuotteensa "upeasta" akun kestosta. Antakaa anteeksi meille ReviewsExpert.netissä, koska olemme skeptikoita - jos olet testannut paskaa kannettavia tietokoneita, jotka ovat harvoin täyttäneet akunkestoäänen, olisit myös kyyninen.
Monet tarkistamamme kannettavat tietokoneet väittivät, että niiden akun kesto on tähtitieteellinen. Valitettavasti suurimman osan ajasta laboratoriokokeemme osoittivat, että nämä kannettavat tietokoneet pysyvät hengissä vain murto-osan mainostetusta ajasta. Esimerkiksi Lenovo väitti, että ThinkPad P72: n akun kesto oli poikkeuksellinen 18 tuntia. Mutta todellisessa testissämme havaittiin, että kannettava tietokone katkesi vain 4 tunnin kuluttua. Boo!
Ennen kuin kannettavat tietokoneet "@" meille, ymmärrämme, että akun kesto voi vaihdella eri testausmenetelmien ja eri kokoonpanojen mukaan. Siksi sallimme 2,5 tunnin ikkunan näille eroille. Kuitenkin, kun kannettavien tietokoneiden tuotemerkit alkavat väittää, että niiden tuotteiden akunkesto ylittää 25 tuntia-ja reaalimaailman testauksemme paljastavat, että kannettava tietokone kestää vain muutaman tuntihinnan-yritykset alkavat vihjailla "liioittelun" alueelle.
Muuten, vain yksi kannettava tietokone on saavuttanut 16 tuntia Laptop Mag Battery Testissä, johon kuuluu jatkuva Internet-selailu Wi-Fi-yhteyden kautta 150 nitin kirkkaudella. (Tutustu kannettaviin tietokoneisiimme, joissa on paras akunkesto.)
Kuinka he testaavat vs. kuinka me testaamme
BAPcon luoma MobileMark 2014 (MM14) oli suosituin teollisuusstandardien mukainen akunkesto, jota tuotemerkit käyttivät viime vuonna huolimatta ajankohtaisemmasta vertailukohdasta (MobileMark2021-2022). MM14: n vertailuarvo ei ole niin vaativa kuin meidän - me molemmat vaadimme, että laitteiden kirkkaus on 150 nitiä, mutta vain testimme edellyttää, että laite on yhdistetty Wi -Fi -verkkoon.
Tästä huolimatta havaitsemamme suuret eroavaisuudet akun kestossa (markkinoidut väitteet vs. reaalimaailman tulokset) pakottivat meidät tekemään raportin, joka paljastaa monien kannettavien tietokoneiden tuotemerkkien markkinointivaatimukset ja kiittää samalla niitä muutamia yrityksiä, jotka ovat olleet yllättäen spot-on niiden akun kesto mainoksia. Analysoimme kaikki kannettavat tietokoneet, joita tarkistimme vuosina 2022-2023–2022, ja tutkimme, mitkä tuotemerkkien akunkestoiset mainokset olivat lähimpänä tosielämän testaustamme-ja mitkä olivat kaukana merkistä.
Kaksi suosituinta kannettavaa tietokonemerkkiä, joiden akunkesto on mainostettu ja jotka vastaavat todellisia testejämme
Aloitetaan hyvillä uutisilla! Kaikki kannettavien tietokoneiden tuotemerkit eivät ole kertoneet pitkiä tarinoita tuotteidensa akun kestosta. Apple ja Microsoft ovat kaksi parasta yritystä, jotka esittivät akunkestoa koskevia väitteitä, jotka olivat lähimpänä todellisia testituloksiamme.
Apple kaatoi sen puistoon vaikuttavalla kahdeksalla tuotteella yhdeksästä, jotka vastasivat akunkestoamme; toisin sanoen 88% kuului sallittuun 2,5 tunnin ikkunaamme. Joissakin tapauksissa akunkesto johtaa tuloksiin ylitetty Applen ilmoittamat akun käyttöikää koskevat väitteet. Esimerkiksi 15 -tuumainen MacBook Pro - ja sen päivitetty versio 9. sukupolven prosessorilla - molemmat väittivät selviytyvänsä 10 tuntia. Joten kuvittele ilomme, kun laboratoriotuloksemme havaitsivat, että molemmat laitteet pysyivät noin 10 tuntia ja 20 minuuttia.
Ainoa Apple -tuote, joka ei täyttänyt teknologian jättiläisen akunkestoa, oli MacBook Air (2019) - laite katkesi 8 tunnin ja 51 minuutin kuluttua testissämme, kun taas Apple ilmoitti sen kestävän 12 tuntia. Silti tämä pieni vika ei poista sitä tosiasiaa, että Applen akunkestoa koskevat mainokset olivat lähimpänä tuloksiamme - Cupertino -yhtiö laskeutuu ykköspisteeseen niin pitkälle kuin se on aivan nenässä, kuinka kauan sen kannettavat tietokoneet voi selviytyä ilman elämän tukea.
Applen mainostettu akunkesto oli keskimäärin vain 48 minuuttia todellisesta testauksesta.
Annetaan myös suosionosoituksia kannettaville tietokoneille, jotka yllättivät meidät, koska he ylitetty niiden akunkesto väittää laboratoriossa. Kolme Applen tuotetta-13-tuumainen MacBook Pro (2019) sekä 15-tuumaisen MacBook Pron 2022-2023- ja 2022-2023-versiot-ylittivät mainostetun 10 tunnin akunkesto.
Dellin XPS 13 2-in-1 -laite ylitti myös akunkestoa koskevan vaatimuksensa (10 tuntia ja 50 minuuttia) 7 minuutilla todellisessa akunkestossa.
Mitä tulee Microsoftiin, paras tapa kuvata analyysini tämän kannettavan tietokoneen brändin akunkestoa koskevista mainoksista on "melkein koskaan riitä". Monet Microsoftin kannettavat tietokoneet olivat lähellä 2,5 tunnin ikkunan tekemistä, mutta eivät tarpeeksi lähellä.
Esimerkiksi Microsoft väitti, että sen Surface Pro 7 voi kestää 10,5 tuntia, mutta laboratoriotuloksemme osoittivat, että laite voi pysyä paikallaan vain 7 tuntia ja 52 minuuttia. Tämä tuote ohitti sallitun 2,5 tunnin ikkunamme 8 minuutilla, joten jouduimme merkitsemään sen yhteensopimattomuudeksi todellisten akkutestitulosten kanssa. Kaikilla kuudella tarkistamallamme kannettavalla tietokoneella oli useita samankaltaisia läheisiä puheluita.
Microsoft on toisella sijalla, mutta ehdottomasti a kauas toinen Applen 48 minuutin keskiarvosta. Microsoft oli poissa laboratoriotuloksistamme keskimäärin 194 minuuttia, mikä on 3 tuntia ja 14 minuuttia.
Vain yksi kannettava tietokone laskeutui samaan pallopuistoon kuin akkutestimme - 15 tuuman Microsoft Surface Laptop 3 for Business (Intelin kanssa). Laitteen mainostettiin pystyvän pysymään virtalähteenä jopa 11,5 tuntia, mikä kuuluu 2,5 tunnin ikkunaamme, koska akun käyttöiän tulokset palasivat 9 tunnin ja 32 minuutin kuluttua.
Mielenkiintoista on, että Apple ja Microsoft eivät käyttäneet MobileMark 2014 -mittaria; Molemmat yritykset käyttivät omaa sisäistä testausperustettaan arvioidakseen akun käyttöiän.
Laptop -tuotemerkit ovat eniten harhautuneet ReviewsExpert.netin akkutestituloksista
HP: n ja Lenovon arviot olivat kauimpana laboratoriotuloksistamme. HP: n kesto oli keskimäärin 251 minuuttia (4 tuntia ja 11 minuuttia), kun taas Lenovon paino oli 231 minuuttia (3 tuntia ja 51 minuuttia).
HP: n osalta vain kaksi yhdeksästä tarkistetusta kannettavasta tietokoneesta vastasi akun käyttöiän testituloksia - HP Chromebook 14 (mainostettu 10 tuntia ja 15 minuuttia, testattu 9 tuntia ja 18 minuuttia) ja HP 14 DF0023CL (mainostettu 8 tuntia ja 14 minuuttia, testattu 6 tuntia ja 12 minuuttia).
Loput seitsemän tuotetta merkittiin, mutta yksi akunkesto oli niin outo, että meidän on huomautettava siitä. HP antoi 13-tuumaiselle HP Spectre x360: lle absurdin 22,5 tunnin arvioidun akun käyttöiän, kun taas reaalimaailman testituloksemme osoittivat, että kannettava tietokone voi kestää 12 tuntia ja 7 minuuttia. Se on edelleen todella, todella hyvä; se on vain kaukana mainostetusta väitteestä.
Mitä tulee Lenovoon, tarkastamistamme 18 kannettavasta tietokoneesta vain kuusi (33%) kuului sallittuun 2,5 tunnin ikkunaan, joka vastaa todellisia testituloksiamme, kun taas loput 12 merkittiin. ThinkPad P72 otti valtaistuimen vimmaisimmaksi akunkestoksi. Sen mainostettiin kestävän 18 tuntia, mutta se hämärtyi vain 4 tunnin ja 19 minuutin kuluttua!
ThinkPad P72: sta puheen ollen tässä on kolme parasta kannettavaa tietokonetta, joissa on eniten kaukana kaikkien analysoitujen tuotteidemme: Lenovo ThinkPad P72, Dell Latitude 7400 2-in-1 ja Acer TravelMate P6 P614 akunkestoa koskevat väitteet. Kolme jäi mainostetusta akun kestosta 821 minuutilla (13 tuntia ja 41 minuuttia), 818 minuutilla (13 tuntia ja 38 minuuttia) ja 746 minuutilla (12 tuntia ja 26 minuuttia).
Lenovo ja HP käyttivät MobileMark2014 -vertailuarvoa lähes kaikkiin tuotteisiin, joita tarkastelimme viime vuonna.
Kuinka testasimme
Analysoimme kaikki kannettavat tietokoneet, jotka tarkistimme vuosina 2022-2023–2022, jättäen pois kannettavat tietokoneet, jotka eivät mainostaneet akun kestoa. Poissuljimme myös kannettavat tietokoneet, joilla ei ollut vähintään kuutta arvostelua. Vaikka esimerkiksi tarkistimme Pixelbookin ja Pixelbook Go: n viime vuonna, otoskoko on liian pieni sisällytettäväksi havaintoihimme, joten poistimme Googlen luettelostamme.
Jotkut tuotemerkit suorittivat useita akunkestoja samassa kannettavassa tietokoneessa. Esimerkiksi Dell XPS 15 suoritti kaksi akkutestiä: toisessa tuottavuussovellukset ja toisessa Netflix -suoratoisto "näytön kirkkaudeksi asetettu 150 nitiä (40%) ja langaton yhteys käytössä", kuten Dell kirjoitti pienellä painollaan. Valitsimme tässä tapauksessa Netflix-suoratoiston, joka vaatii verkkokulutusta, koska se on lähimpänä Wi-Fi-pohjaista testaustamme.
Jotkut yritykset suorittavat testejä myös saman kannettavan tietokoneen eri kokoonpanoille, ja tässä tapauksessa valitsisin akun käyttöiän tuloksen, joka vastaa parhaiten tarkastusyksikkömme teknisiä tietoja. Käyttäen samaa Dell XPS 15 -esimerkkiä, ReviewsExpert.net tarkasteli kokoonpanoa UHD -näytön kanssa, joten valitsimme Dellin akun käyttöiän tulokset UHD -kokoonpanolle.
Sitten löysin eron kannettavien tietokoneiden mainostetun akun keston ja todellisten testitulosten välillä. Tämän jälkeen olen laskenut kunkin tuotemerkin osalta ReviewExpert.net -akkutestituloksistamme keskimääräisen ajan, jonka kuluessa akun kestoaika oli poissa.
Lopuksi, kun olen koonnut luettelon - alhaisimmasta hetkestä korkeimpaan - Apple (48 minuuttia) sijoittui kärkeen, jota seurasi Microsoft (194 minuuttia) ja sitten Asus (212 minuuttia), Acer (224 minuuttia), Dell (230 minuuttia) , Lenovo (231 minuuttia) ja HP (251 minuuttia).
Bottom line
Tämän raportin ei ole tarkoitus kutsua yrityksiä harhaanjohtaviin markkinointitaktiikoihin. Sen sijaan tämä analyysi vaatii kannettavien merkkien luopumaan vanhentuneesta MobileMark 2014 -testausmenetelmästä.
BAPCo päivitti MM14 -akkukestomittarinsa MobileMark2018: lla lisäämällä näytön kirkkausvaatimuksen 200 nitiin, mutta testi ei silti edellytä kannettavien tietokoneiden yhdistämistä Internetiin. Analysoiduistani kannettavista tietokoneista yksikään laitevalmistaja ei käyttänyt MobileMark2022-2023 - tai vaativampia akun kestoarvoja - arvioidakseen käyttöaikoja. Kysymys kuuluu, miksi?
Tietokonevalmistajat saattavat valita MobileMark 2014: n sen sijaan, että valitsisivat mittarin, joka heijastaa todellisia tiukkoja tilanteita, koska se on parempi markkinoinnille-matalapainetestin avulla voit auttaa valmistajia murskaamaan akunkestovaatimukset voittaakseen kuluttajat.
Mutta joidenkin tarkistamiemme kannettavien tietokoneiden nukkaaminen oli tarpeetonta. Asus ExpertBook B9450: n akunkesto oli jopa 24 tuntia, mutta testituloksemme osoittivat, että kannettava tietokone kesti 16 tuntia ja 42 minuuttia, mikä tekee siitä pisimmän koskaan testatun kannettavan tietokoneen - ei tarvita kaunistusta.
Minusta oli mielenkiintoista, että yritykset, jotka olivat lähimpänä todellisia testituloksiamme - Apple ja Microsoft - eivät käyttäneet MobileMark -menetelmää lainkaan. Yhtiön 16-tuumaisen MacBook Pro -sivun mukaan Apple testaa tuotteittensa akunkestoa laittamalla kannettavat tietokoneet langattomaan verkkoselailuun samalla kun selailee 25 suosittua verkkosivustoa ja toistaa Apple TV: tä. Microsoft käytti myös omaa akkutestitään käyttämällä mittaria, joka yhdistää Wi-Fi-yhteyden, toimiston tuottavuuden ja kahdeksan suosituimman verkkosivuston selaamisen.
Ehkä on aika, että muut yritykset seuraavat esimerkkiä ja luopuvat MobileMarkista vaativamman mittarin saamiseksi. Kyllä, tiedän, että kannettavien tietokoneiden valmistajat haluavat myydä kannettavia tietokoneita, minkä vuoksi niiden akunkesto voi olla niin "ulkona". Mutta olen melko varma, että yritykset eivät halua, että heidän Amazon -tarkasteluosansa on täynnä tyytymättömiä asiakkaita, jotka sanovat: "Älä osta! Akun kesto ei täytä hypeä!"
Toki houkuttelet ostaja -aaltoa aluksi liioiteltuilla akun käyttöiän väitteillä, mutta mania laantuu, kun pettynyt palaute kannettavan tietokoneen antiklimaattisesta akun kestosta heittää tumman pilven rikkovan brändin maineeseen.