Nvidian äskettäin julkistaman uuden RTX -näytönohjaimen ansiosta GPU: iden hinnan pysyminen voi polttaa reikää taskussa. Ja jos et ole jo PC -vaunussa, sisäänpääsymaksu polttaa housut heti.
Shadow -pilvipelipalvelun avulla voit kuitenkin pelata graafisesti intensiivisimpiä pelejä halvimmilla kannettavilla tietokoneilla. Testataksemme tätä, käytimme palvelua Asus VivoBook E203NA: ssa, Acer Chromebook Spin 11: ssä ja Samsung Galaxy Tab S4: ssä.
Hajotetaan ensin, mitä Shadow -palvelun avulla todella saat. Tällä hetkellä Shadow -pilvipelipalvelu maksaa 34,95 dollaria kuukaudessa ja on käytettävissä Windowsin, macOS: n ja Androidin kautta (iOS -tuki on tulossa pian). Yrityksellä on tietokone, joka on omistettu vain sinulle, ja suoratoistat periaatteessa koko jutun.
LISÄÄ: Korkein resoluutio -näyttö
Shadow-koneessa on 2,1 GHz: n Intel Xeon E5-2620 v4 -prosessori, 12 Gt RAM-muistia, 256 Gt: n SSD-levy ja "Nvidia GeForce GTX 1080 -yhteensopiva" GPU (alias Quadro P5000). Kun vertailin Rise of the Tomb Raideria erittäin korkealle 1080p: ssä, tämä teho muuttui tasaiseksi 61 kuvaa sekunnissa. Yrityksen pimeän palvelinhuoneen Internet-palvelu rekisteröi 860 Mbps latausnopeuden ja 106 Mbps lähetysnopeuden Speedtest.net-sivustolla. Yhtiö tarjoaa myös ilmaisia päivityksiä järjestelmään "elinikäiseksi".
Katso äiti, ei GPU: ta!
Ensimmäinen testattu kannettava tietokone oli VivoBook, jossa on Intel Celeron N3350 -suoritin, 4 Gt RAM -muistia ja 64 Gt flash -muistia. Kun käynnistin Rise of the Tomb Raiderin, se näytti aivan upealta eikä kärsinyt streamin laadusta.
Itse virran nopeus oli kuitenkin ongelma, koska minua vaivasi jatkuva änkytys ja viive yrittäessäni kohdistaa keulani oikein. Se riitti tekemään pelistä pelaamattoman. Grafiikka -asetusten muuttaminen ei korjaa mitään, ja kun yritin muuttaa Shadow'n asetuksia Low Connection -tilaan, se pahensi tehokkaasti kaikkea. Pystyin tuskin seuraamaan omia liikkeitäni pelissä, ja itse asiassa kuulin askeleeni 5 sekuntia ennen kuin ne tapahtuivat näytöllä.
Palvelu toimi paremmin, kun testasin sitä The Witcher 3: lla. Siellä oli vähän änkytystä, mutta koska tein vain puolittamalla ihmiset miekallani, se ei ollut niin paha. Pystyin heittämään ja kutomaan joukon demoneja Nekkerejä, kunnes he lopulta murhasivat minut, mutta he saivat minusta parhaan taitoni puutteen vuoksi, ei viiveen vuoksi.
Kuitenkin, kun vedin ulos varsijoustani, huomasin, että kohdistin ei änkyttänyt niin paljon kuin Rise of the Tomb Raiderissa. Tämä parannus antoi minulle mahdollisuuden osua pieniin puihin etäisyydellä. Huolimatta ilosta, jonka löysin tästä sujuvasta yhteydestä, kaikki tuli yhtäkkiä hitaalle ryömintälle kuin ennen.
LISÄÄ: Parhaat ja huonoimmat kannettavien tietokoneiden pelimerkit
Sieltä päätin tehdä lopullisen testin: Ethernet. Tämä toi tietokoneeni 65 MBps: stä 120 MBps: iin. Vaikka streamin yläraja on 50 MBps, uskon Ethernetin vakauden muuttaneen täysin Rise of the Tomb Raiderin ja The Witcher 3: n. Satunnaista änkytystä tapahtui, mutta se ei ollut sopimuksen katkaisija, varsinkin kun suunnattu.
Crashbook
Seuraavana oli Acer Chromebook 11, joka sisälsi Intel Celeron N3350 -suorittimen, 4 Gt RAM -muistia ja 32 Gt flash -muistia. Shadow -sovellus kaatui kirjaimellisesti joka kerta, kun yritin käynnistää Rise of the Tomb Raiderin ja The Witcher 3: n. Se onnistui suoratoistamaan tietokoneen työpöytää, mutta se oli uskomattoman epäselvä. Muista, että tämä on Chromebook, jossa on Android -sovellus. Pariliitos on edelleen hieno.
Ei kosketuslevyä, ei ongelmia
Paras osa Shadow'n testaamisessa oli sen käyttäminen Samsung Galaxy Tab S4: ssä, jossa on Snapdragon 835 -suoritin ja 4 Gt RAM -muistia. Tuntui niin hyvältä nähdä Witcher 3: n toimivan silkkisen tasaisesti tuolla kirkkaalla näytöllä, ja se toimi vielä paremmin Wi-Fi: llä S4: llä kuin Vivobookilla. Mikään ei ollut suloisempaa kuin laukkaaminen Drownerin vetämään jokeen ja tuhota heidän elämäntapansa. Rise of the Tomb Raider toimi myös paremmin S4: n Wi-Fi-yhteydellä kuin Vivobookissa, jolloin pystyin kaivelemaan tarkasti joitakin pelottavia betoniseiniä haudassani, jota tutkin.
Kaiken tämän tekeminen tabletilla ei myöskään ollut niin huono, koska työpöytä rekisteröi Samsungin kynän täydellisesti, ja Xbox One -ohjaimen yhdistäminen Bluetoothin kautta oli helppoa. Oli kuitenkin muutamia ongelmia; En voinut laittaa sovellusta koko näytön kokoiseksi, kun olin DeX -tilassa, ja yrittäen vaihtaa välilehtiä pikanäppäimellä todella vaihtoi välilehtiä itse Galaxy -laitteessa, toisin kuin suoratoistamani tietokone.
Lisämerkinnät
Shadow'ssa on paljon asioita, joista pidän, mutta muutamia parannuksia haluaisin nähdä myös toteutettaviksi. Olisi mukavaa, jos kaksi ihmistä pääsisi streamiin kerralla, mikä mahdollistaisi paikalliset yhteistyöpelit. Havaitsin toisen ongelman, kun yritin skaalata sovelluksia; hiiri ei säätänyt sen mukaisesti, joten se oli kaukana kurssista, kun yritin napsauttaa mitä tahansa. Kun käytät fyysistä ääniliukusäädintä, se vaikuttaa sekä käyttämääsi tietokoneeseen että suoratoistoon. Koska palvelu on kuitenkin uusi, toivon, että näihin asioihin puututaan ennemmin kuin myöhemmin.
Bottom Line
35 dollarin kuukausimaksu Shadowista voi tuntua jyrkältä hinnalta, etenkin palvelusta, jonka on vielä selvitettävä muutamia kohtia. Mutta kun sinulla on tuo suloinen yhteys, on erittäin vaikuttavaa nähdä upeita pelejä alle 300 dollarin kannettavalla tietokoneella.
Tällainen palvelu on vallankumouksellinen siinä, mitä se voi tuoda ihmisille, joilla ei ole varaa premium -tietokoneeseen, ja olen todella yllättynyt siitä, että se toimii yhtä hyvin kuin portin ulkopuolella. Tietysti yhteysongelmia on, mutta niin kauan kuin palvelu paranee ajan myötä, se ottaa paremmin huomioon huonommat Internet -yhteydet ja luo siten paremman kokemuksen kaikille.
Luotto: ReviewsExpert.net
- Paras grafiikka
- Tässä ovat parhaat PC -peliohjaimet
- Suosikki pelinäppäimistömme